Апелляционное определение Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 33а-7465/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) материал N Ма-3537/2023 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 23 августа 2023 года, которым постановлено:

административное исковое заявление фио оставить без движения до 23 сентября 2023 года, предложив устранить указанные недостатки.

по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 28 сентября 2023 года, которым постановлено:

возвратить фио административное исковое заявление с приложенными к нему документами

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным административным исковым заявлением, в случае устранения недостатков, указанных в определении судьи от 23.08.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио от 11.07.2023 года.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 23 августа 2023 года административное исковое заявление было оставлено без движения до 23 сентября 2023 года; административному истцу предложено устранить недостатки.

Определением судьи от 28 сентября 2023 года административное исковое заявление фио возвращено в связи с неустранением отмеченных недостатков.

Административный истец просит об отмене судебных актов.

Проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь частью 2 статьи 310 КАС РФ, усматриваю, что обжалуемые определения подлежат отмене с передачей в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должно быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Оставляя заявление фио без движения, суд исходил из того, что заявителем при подаче административного иска не соблюдены требования пунктов 2-3 части 2 ст. 125 КАС РФ, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления.

Указанное основание носит ошибочный характер, административный иск содержал требования, в которых фио просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве от 11.07.2023 года, ГУФССП России по адрес привлечен в качестве административного ответчика в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которому к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

При таком положении определение суда от 23 августа 2023 года об оставлении административного иска без движения нельзя признать законным, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возврата административного иска.

Учитывая изложенное, определения суда от 23 августа 2023 года, от 28 сентября 2023 года подлежат отмене с направлением материалов на новое рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 125, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

определения судьи Симоновского районного суда адрес от 23 августа 2023 года, от 28 сентября 2023 года отменить, материал по административному иску фио направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска в порядке ст. ст. 124 - 130 КАС РФ.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья