Апелляционное определение Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 33а-7486/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал NМа-1351/2023 по частной жалобе представителя административного истца фио, действующего на основании доверенности фио, на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года, которым возвращено административное исковое заявление фио к ОМВД России по адрес об отмене незаконного постановления о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к ОМВД России по адрес, в котором просил признать незаконным заключение о снятии его с регистрационного учета.

Определением судьи Гагаринского районного суда адрес от 8 декабря 2022 года указанное заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 30 января 2023 года.

13 февраля 2023 года определением судьи административный иск возвращен в связи с неустранением отмеченных судом недостатков. На данное определение подана частная жалоба, в которой представитель административного истца ссылается на нарушение норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 2 ст. 315 КАС РФ без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Требования к форме и содержанию административного иска установлены ст.ст.125, 126 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Возвращая административный иск, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, и исходил из того, что фио в установленный судом срок не устранил недостатки административного искового заявления, указанные в определении от 8 декабря 2022 года.

Оставляя административное исковое заявление без движения, суд указал на отсутствие копии административного искового заявления, а также уведомления о его вручении другим лицам, участвующих в деле.

Вместе с тем, 28 января 2023 административным истцом в суд представлено заявление во исполнение определения об оставлении административного искового заявления без движения, в котором содержится административное исковое заявление по числу лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах вывод суда о невыполнении административным истцом указаний, перечисленных в определении об оставлении административного иска без движения, не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате заявления не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Гагаринского районного суда адрес 13 февраля 2023 года о возврате административного иска отменить, материалы по административному иску фио направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья