Апелляционное определение Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 33а-7575/2023

от 19 октября 2023г. по делу N 33а-7575/2023

Судья: фио

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе представителя ООО "СМУ ИНЖМАГИСТРАЛЬ" по доверенности фио на определение Чертановского районного суда адрес от 18 мая 2023 года, которым возвращен административный иск

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМУ ИНЖМАГИСТРАЛЬ" обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ N 7 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.125- 126 КАС РФ, поскольку не указан в качестве соответчика ГУ ФССП России по адрес, а также заинтересованное лицо (взыскатель); не приложены копии административного иска с приложениями либо документы подтверждающие их направление, предложено уточнить исковые требования относительно постановления о взыскании исполнительского сбора. Срок для исправления недостатков предоставлен до 10 мая 2023 г.

Определением Чертановского районного суда адрес от 18 мая 2023 года административное исковое заявление возвращено истцу в связи с неисполнением определения суда от 18 апреля 2023 г. и не исправлением недостатков административного искового заявления.

В частной жалобе административного истца ставится вопрос об отмене определения суда от 18 мая 2023 года как незаконного.

Судья в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда, постановленного в нарушение норм процессуального права.

Согласно статье 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая ООО "СМУ ИНЖМАГИСТРАЛЬ" административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 18 апреля 2023 года, в установленный срок не устранены.

Согласно материалам дела копия определения суда от 18 мая 2023 года получена представителем административного истца 01 июня 2023 года (л.д.62), сведений о направлении копи указанного определения суда в материалах не имеется.

30 апреля 2023 года через отделение Почта России административным истцом подано уточненное административное исковое заявление и квитанции с описью вложения об отправке уточненных исков сторонам по делу, которое поступило в суд 12 мая 2023 года (л.д.2).

Таким образом, административный истец исправил недостатки, указанные в определении суда от 18 апреля 2023 г. в срок установленный судом, при этом суд первой инстанции своей активной ролью не воспользовался и не проверил должным образом поступление корреспонденции от ООО "СМУ ИНЖМАГИСТРАЛЬ" по почте.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате административного искового заявления нельзя признать законным.

Руководствуясь ст.ст. 128, 313, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чертановского районного суда адрес от 18 мая 2023 года - отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья