Апелляционное определение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 33а-7590/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) материал N Ма-171/2023 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 20 марта 2023 года, которым постановлено:

оставить заявление фио к УВД по адрес ГУ МВД России, ОМВД России по адрес об оспаривании бездействия органа государственной власти без движения.

Разъяснить истцу, что для разрешения заявленных требований следует исправить недостатки в срок до 19 мая 2023 года, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Королев Ю.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие УВД по адрес ГУ МВД России, ОМВД России по адрес, выразившееся в нарушении сроков возмещения адвокату процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 20 марта 2023 года административный иск фио оставлен без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 19 мая 2023 года.

Административный истец настаивает на отмене судебного постановления.

Суд, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь частью 2 статьи 310 КАС РФ, усматривает, что обжалуемое определение подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления установлены статьей 125 КАС РФ.

Перечень прилагаемых к административному иску документов обозначен в статье 126 КАС РФ.

Оставляя заявление без движения, суд сослался на положения пункта 1 части 1 статьи 126 КАС РФ, согласно которому к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Вместе с тем судом не учтено, что административное исковое заявление фио поступило в суд в электронном виде, в силу пункта 1 части 3 статьи 135 КАС РФ оно подлежало направлению административному ответчику посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, либо путем сообщения административному ответчику о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что у суда не имелось оснований для оставления административного иска фио без движения по изложенным судом основаниям, в связи с чем определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 20 марта 2023 года подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 126, 130, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 20 марта 2023 года отменить, материал по административному иску фио направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья