Апелляционное определение Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 33а-7620/2023

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания материал N Ма-802/2023 по частной жалобе фио на определение Зеленоградского районного суда адрес от 1 февраля 2023 г. о возвращении административного искового заявления как неподанного

УСТАНОВИЛ:

по смыслу ст.ст. 129, 130, 132, 135 Кодекса административного судопроизводства РФ при принятии административного искового заявления судьей не решается вопрос достаточности представленных доказательств, так как такой вопрос решается на последующих стадиях административного процесса, начиная с подготовки дела к судебному разбирательству.

Вопреки приведенным законоположениям определением Зеленоградского районного суда адрес от 1 февраля 2023 г. административное исковое заявление фио об оспаривании решения призывной комиссии было возвращено по мотиву непредставления выписки из протокола заседания призывной комиссии, то есть доказательства, которое находится в личном деле призывника и которое суд сам истребует у административного ответчика.

Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материал, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:

определение Зеленоградского районного суда адрес от 1 февраля 2023 г. отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения спора по существу.

Судья