Определение Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 3а-3218/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михайловой Р.Б, при секретаре Берестове И.М, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N3а-3218/2023 по административному исковому заявлению ООО "Ви Холдинг Девелопмент" о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости, установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о пересмотре утвержденных распоряжением Департамента городского имущества адрес от 15 ноября 2021 года N 51520 результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:08:0015001:1758 в размере сумма, определенной по состоянию на 1 января 2021 года.

ООО "Ви Холдинг Девелопмент" просит об установлении кадастровой стоимости данного объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2021 года, в размере сумма на основании отчета об оценке N 22.08087-12 от 1 сентября 2022 года, подготовленного ООО "СУДЭЛЬ".

При рассмотрении административного дела возник спор об обоснованности определенной в отчете об оценке рыночной стоимости объекта оценки, величине рыночной стоимости спорного объекта недвижимости; с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", суд назначил экспертизу.

Согласно заключению эксперта ГБУ адрес "БТИ адрес" фио от 22 сентября 2023 года отчет об оценке рыночной стоимости, представленный административным истцом, не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки; допущенные нарушения существенно повлияли на итоговую величину рыночной стоимости объекта оценки; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 77:08:0015001:1758 по состоянию на 01 января 2021 года составляет сумма

В ходе рассмотрения дела представителем административного истца заявлено об отказе от административного иска, возражений против принятия которого от участников процесса не поступило.

Представителю административного истца разъяснены последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157, 194, 195 КАС РФ.

Представитель Департамента городского имущества адрес просил возместить судебные расходы на оплату экспертизы в размере сумма

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что заявление ООО "Ви Холдинг Девелопмент" об отказе об административного иска подписано представителем по доверенности, из содержания которой следует, что он наделен правом на полный отказ от административного иска.

Представителю административного истца судом разъяснены и понятны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194, 195 КАС РФ.

Отказ от административных исковых требований не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких данных, суд считает, что следует принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Разрешая ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату судебной экспертизы, суд руководствуется статьей 113 (часть 1) КАС РФ, согласно которой административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела, по которому административный истец отказался от административного иска, на основании которой приходит к выводу о том, что с ООО "Ви Холдинг Девелопмент" в пользу Департамента городского имущества адрес подлежат взысканию сумма; административным ответчиком представлено платежное поручение от 27 января 2023 года об оплате экспертизы, оснований не доверять которому не имеется.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ суд возвращает административному истцу государственную пошлину в сумме сумма из уплаченных ООО "Ви Холдинг Девелопмент" по платежному поручению от 10 октября 2022 года.

Руководствуясь статьями 177, 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от общества с ограниченной ответственностью "Ви Холдинг Девелопмент" отказ от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:08:0015001:1758.

Прекратить производство по административному делу N 2а-3218/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ви Холдинг Девелопмент" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Ви Холдинг Девелопмент" государственную пошлину в сумме сумма из уплаченных по платежному поручению N1027 от 10 октября 2022 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ви Холдинг Девелопмент" в пользу Департамента городского имущества адрес в счет возмещения расходов на оплату судебной экспертизы сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через Московский городской суд.

Мотивированное определение изготовлено 6 декабря 2023 года

Судья

Московского городского суда Р.Б. Михайлова