Определение Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 3а-4779/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-4779/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция", общества с ограниченной ответственностью "Трейд Хаус Компани", Москалева Дмитрия Владиславовича о признании недействующим пункта 132 Приложения 5 к постановлению Правительства Москвы от 27.04.2022 N785-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 28.03.2017 N120-ПП в части включения земельных участков с кадастровыми номерами 77:01:0004023:6503, 77:01:0004023:6657 в адрес 1787",

УСТАНОВИЛ:

административные истцы обратились в суд с иском о признании недействующим пункта 132 Приложения 5 к постановлению Правительства Москвы от 27.04.2022 N785-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 28.03.2017 N120-ПП в части включения земельных участков с кадастровыми номерами 77:01:0004023:6503, 77:01:0004023:6657 в адрес 1787".

В ходе рассмотрения дела от представителей административных истцов поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Представители Правительства Москвы, Москомархитектуры, Департамента градостроительной политики адрес, прокурор возражений относительно заявленного ходатайства не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, при этом исходит из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из пункта 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1-3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что право на отказ от иска административных истцов предусмотрено законом, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 46, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны представителям административных истцов.

Руководствуясь статьями 46, 105, 194, 214, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция", общества с ограниченной ответственностью "Трейд Хаус Компани", Москалева Дмитрия Владиславовича о признании недействующим пункта 132 Приложения 5 к постановлению Правительства Москвы от 27.04.2022 N785-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 28.03.2017 N120-ПП в части включения земельных участков с кадастровыми номерами 77:01:0004023:6503, 77:01:0004023:6657 в адрес 1787".

Прекратить производство по административному делу N 3а-4779/2023.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева