Определение Московского городского суда от 08 декабря 2023 г. по делу N 3а-5696/2023

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев вопрос о в осстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 09 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Осик-Осецкая Ю.В. обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

Решением Московского городского суда от 09 октября 2023 года административное исковое заявление удовлетворено частично.

06 декабря 2023 года административным истцом подана апелляционная жалоба на решение Московского городского суда от 09 октября 2023 года, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Рассмотрев ходатайство административного истца, оценив доводы ходатайства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания.

Из материалов дела следует, что решение Московского городского суда изготовлено в окончательной форме 23 октября 2023 года. Копия данного решения была направлена в адрес участников процесса, административным истцом получена 04 ноября 2023 года. Апелляционная жалоба направлена в адрес Московского городского суда 05 октября 2023 года.

Учитывая незначительность пропуска срока обжалования, суд признает причины пропуска административным истцом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить административному истцу Осик-Осецкой Ю.В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 09 октября 2023 года.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева