Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Сибул Ж.А.
при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству торгового дочернего унитарного предприятия "Торговый дом "Лагуна"" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Барановичского района и города Барановичи Брестской области Республики Беларусь от 27 июля 2020 года в отношении Гусевой А.В,
УСТАНОВИЛ:
Определением о судебном приказе суда Барановичского района и города Барановичи Брестской области Республики Беларусь от 27 июля 2020 года постановлено:
"***".
Взыскатель через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Барановичского района и города Барановичи Брестской области Республики Беларусь от 27 июля 2020 года в отношении Гусевой А.В.
В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает на территории Российской Федерации в городе Москве; определение вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Взыскатель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения ходатайства по известному месту жительства.
Изучив материал, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 7 октября 2002 года), вступившей в силу для Российской Федерации 28 июня 2023 года.
На основании пункта "а" статьи 54 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон, решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.
В соответствии со статьёй 57 Конвенции ходатайства о признании и исполнении решений, предусмотренных в статье 54 настоящей Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и исполнении решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение об исполнении. Порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.
В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
В ходатайстве взыскателя указано, что должник проживает по адресу: **.
Между тем, согласно данным Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве, представленным по запросу суда, должник Гусева А.В. в Москве, в том числе по адресу, указанному в запросе, зарегистрированной не значится.
Повестка, направленная судом по указанному в ходатайстве адресу места жительства должника на территории Российской Федерации, возвращена без вручения адресату.
Изложенное указывает на то, что у должника место жительства или место нахождения на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве, на момент подачи заявления отсутствуют, сведениями о месте нахождения имущества должника суд не располагает, взыскателем такие данные не представлены.
Поскольку положения ст. 410 ГПК РФ допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства не известны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.
В связи с тем, что обязательный розыск должника по делам о взыскании денежных средств законодательством Российской Федерации не предусмотрен, суд оставляет ходатайство взыскателя без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство торгового дочернего унитарного предприятия "Торговый дом "Лагуна"" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Барановичского района и города Барановичи Брестской области Республики Беларусь от 27 июля 2020 года в отношении Гусевой А.В. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.
Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.