Решение Московского городского суда от 21 сентября 2023 г. по делу N 7-20578/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам адрес на постановление судьи Тверского районного суда адрес от 17 октября 2021 года, которым

Акционерное общество "Вкусвилл" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2021 года главным специалистом - экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в отношении адрес (далее также - Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано в Тверской районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное постановление.

В жалобах, поданных в Московский городской суд, Общество в лице своих представителей - фио и фио просят постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по доводам, изложенным в жалобе.

адрес "Вкусвилл" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён, направил в суд представлять интересы Общества защитника по доверенности фио, которая доводы жалобы поддержала, дополнительно показала, что общество было извещено на 18 октября 2021 года, однако постановление вынесено 17 октября 2021 года.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Подпунктом 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: дата и место рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела N 5-1172/2021, обжалуемое постановление вынесено судьёй Замоскворецкого районного суда адрес 17 октября 2021 года (л.д. 56-60).

В материалах дела имеется извещение (л.д.25) о вызове адрес в судебное заседание на рассмотрение дела на 10 сентября 2021 года в 10 часов 15 минут. Далее имеется справка о снятии дела с рассмотрения и переносе на 18 октября 2021 года в 14 часов 10 минут.

На листе дела 27 имеется извещение о вызове адрес в судебное заседание на рассмотрение дела на 18 октября 2021 года в 14 часов 10 минут, которое получено обществом 23 сентября 2021 года.

17 октября 2021 года судьей районного суда адрес были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ защитнику фио

Также отмечаю, что указанная информация о движения дела, размещена на официальном интернет-сайте Тверского районного суда адрес, в котором датой рассмотрения дела указана18 октября 2021 года.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства судья районного суда не выполнил в полном объёме требования ст.ст. 24.1 26.1 и 29.10 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3).

С учетом изложенного, постановление судьи Тверского районного суда адрес от 17 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении адрес подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы в Московском городском суде предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ истек, то направление дела на новое рассмотрение невозможно. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Тверского районного суда адрес от 17 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении адрес отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова