Решение Московского городского суда от 15 сентября 2023 г. по делу N 7-21265/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белькович Ю.С. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2022 г., которым Белькович ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей,

УСТАНОВИЛ

18 октября 2022 г. ст. УУП ОУУП ОМВД России по району Чертаново г. Москвы в отношении Белькович Ю.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Белькович Ю.С. подала жалобу в Московский городской суд, в которой просит постановление изменить, назначить административное наказание в виде предупреждения либо снизить размер штрафа, указывая, что наказание является чрезмерно суровым, назначено без учета положительно характеризующих данных о личности Белькович Ю.С, обстоятельств совершения правонарушения и поведения несовершеннолетнего потерпевшего Тарасенко И.И, который инициировал конфликт; не установлена причинно-следственная связь между ее действиями и телесными повреждениями, указанными в медицинских документах Тарасенко И.И.

Белькович Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, обеспечила явку защитника Шигвалеевой В.Ю, которая жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Тарасенко И.И. Тарасенко И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего Тарасенко И.И.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения защитника, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 5 июня 2022 г. примерно в 17 часов 10 минут по адресу: адрес Белькович Ю.С. в ходе ссоры нанесла телесные повреждения несовершеннолетнему Тарасенко И.И, тем самым причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Белькович Ю.С. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Белькович Ю.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ЮАО N0193156 от 18.10.2022; рапортом ст. УУП ОМВД России по району Хамовники по г. Москве Михайлиди Г.В.; заявлением законного представителя потерпевшего о привлечении Белькович Ю.С. к административной ответственности от 05.06.2022; карточками происшествия; заключением эксперта N 2224106606 от 15.08.2022; объяснениям Белькович Ю.С, объяснениями Тарасенко И.Ф, объяснениями Тарасенко И.И.; фото- и видеоматериалами и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Белькович Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Приведенные в жалобе доводы повторяют доводы, изложенные при рассмотрении дела в районном суде, являлись предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом решении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Белькович Ю.С. не усматривается.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Белькович Ю.С. административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая данные о личности виновной, конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, степень общественной опасности совершенного правонарушения, пришел к обоснованному выводу о назначении Белькович Ю.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере 25000 руб, которое соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы 11 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Белькович Ю.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.А. Новикова