Решение Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 7-21562/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крючковой Э.Н. на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 г., которым Крючкова ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ

17 мая 2022 г. УУП ОУУП ОМВД России по району Хамовники г. Москвы в отношении Крючковой Э.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Крючкова Э.Н. подала жалобу в Московский городской суд, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что доказательства, свидетельствующие о ее невиновности и наличии оговора со стороны потерпевшей, должной оценки не получили; протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие и без надлежащего извещения Крючковой Э.Н. и потерпевшей, копия протокола не вручалась; время совершения правонарушения не установлено.

В судебном заседании Крючкова Э.Н. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая Крючкова Е.Б. и ее представитель Григорьев Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и ее представителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившегося заявителя, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 15 марта 2022 г. в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Малый Власьевский пер, д.7, кв.29, в результате конфликта Крючкова Э.Н. нанесла Крючковой Е.Б. удар кулаком в область подбородка, в результате чего Крючкова Е.Б. испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия Крючковой Э.Н. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Крючковой Э.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ЦАО N1319836 от 17.05.2022; рапортом УУП ОМВД России по району Хамовники по г. Москве Остроухова Ю.В. от 17.05.2022; заявлением потерпевшей Крючковой Е.Б. о привлечении Крючковой Э.Н. к административной ответственности от 17.03.2022; карточкой происшествия N 12265090 от 17.03.2022; справкой из травмпункта ГБУЗ "ГП 68 ДЗМ" от 17.03.2022; медицинской картой Крючковой Е.Б.; заключением эксперта N 2234104233 от 21.04.2022; объяснениями потерпевшей Крючковой Е.Б.; объяснениями Крючковой Э.Н. и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Вопреки доводу жалобы, содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что заявитель присутствовала при составлении протокола, объем прав, которыми она наделена в соответствии с КоАП РФ и Конституцией Российской Федерации, до ее сведения доведен, с содержанием протокола она ознакомлена, записи в протоколе выполнены Крючковой Э.Н. собственноручно от своего имени, копия протокола ей вручена.

Равным образом отклоняется довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен без извещения и присутствия потерпевшей Крючковой Е.Б, о не вручении ей копии протокола как опровергающийся содержанием протокола, в котором имеются подписи Крючковой Е.Б. в соответствующих графах. Кроме того реализация потерпевшей своих процессуальных прав в ходе производства по делу об административном правонарушении не влияет на реализацию права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и на полное, объективное, всестороннее выяснение обстоятельств настоящего дела.

Показания потерпевшего, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими вышеприведенными доказательствами, в том числе медицинскими документами, согласно которым Крючковой Е.Б. поставлен диагноз "ушиб мягких тканей подбородочной области", и заключением эксперта о механизме и давности его образования, не ставят под сомнение доказанность вины Крючковой Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о наличии противоречий в исследованных доказательствах относительно времени совершения административного правонарушения не может быть принят во внимание, поскольку вопрос о времени совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при его рассмотрении. Вывод судьи районного суда о совершении Крючковой Э.Н. административного правонарушения 15 марта 2022 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе объяснениями Крючковой Е.Б, карточкой происшествия и другими.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Крючковой Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем кассовые чеки из магазинов, копия листка нетрудоспособности, протокол осмотра доказательств, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Вопреки доводам жалобы совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину Крючковой Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Крючковой Э.Н. не усматривается.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Крючковой Э.Н. административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая данные о личности виновной, ее имущественное положение, конкретные обстоятельства настоящего дела, пришел к обоснованному выводу о назначении Крючковой Э.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб, которое соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Крючковой Э.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.А. Новикова