Решение Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 7-21910/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу фио, поданную на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 05 октября 2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс адрес об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0355431010122100501011363 контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 05 октября 2022 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Челышев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее адрес Москвы), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением Челышевым В.В. подана жалоба в Хорошевский районный суд адрес, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока его обжалования.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Челышев В.В. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

В судебном заседании Челышев В.В. жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав фио, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия постановления N 0355431010122100501011363 контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 05 октября 2022 года получена Челышевым В.В. 14 октября 2022 года, 26 октября 2022 года им подана жалоба в Хорошевский районный суд адрес, которая определением судьи от 07 ноября 2022 года возвращена заявителю связи с пропуском срока обжалования.

Повторно жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования Челышевым В.В. подана 16 ноября 2022 года в Хорошевский районный суд адрес.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования Челышев В.В. указывал на то, что срок пропущен им по причине возникших трудностей с подготовкой документов в силу возраста (89 лет) и наличия инвалидности 1 группы Отечественной войны.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В данном конкретном случае названные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для признания причин пропуска Челышевым В.В, добросовестно пользовавшегося правами, наделенными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, срока обжалования уважительными.

С учетом вышеизложенного определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Хорошевский районный суд адрес на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда Москвы от 20 декабря 2022 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Хорошевский районный суд адрес со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья

Московского городского суда фио