Решение Московского городского суда от 25 октября 2023 г. по делу N 7-21936/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дудорова В.И., поданную на решение судьи Чертановского районного суда адрес от 19 января 2023 года и постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД МВД России по адрес от 05 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Дудорова Владимира Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810577221005243105 постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД МВД России по адрес от 05 октября 2022 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Дудоров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Чертановского районного суда адрес от 19 января 2023 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Дудоров В.И. просит об отмене состоявшихся по делу актов с прекращением производства по делу, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Дудоров В.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в установленной ст. 30.6 КоАП РФ форме не заявил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 26.11 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежит проверить все доводы жалобы, которые должны быть оговорены в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения абзац 1 Приложения 2 к ПДД РФ).

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ (в редакции, действующей на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Дудорова В.И. к административной ответственности по настоящему делу) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; линию 1.1 пересекать запрещается.

Как следует из материалов дела 21 сентября 2022 года в 20 часов 38 минут по адресу: адрес. 2 водитель, управляя автомобилем "Ссанг Енг" регистрационный знак ТС, собственником которого является Дудоров В.И, осуществил перестроение в полосе дорожного движения в месте нанесения дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Дудорова В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы, поданной на постановление должностного лица, судья Чертановского районного суда адрес указанные выше обстоятельства совершения правонарушения посчитал доказанными, признав имеющуюся в деле совокупность доказательств достаточной для установления обстоятельств, имеющих правовое значение для дела.

Между тем согласиться с таким выводом судьи районного суда нельзя в связи со следующим.

В поданной на постановление должностного лица жалобе Дудоров В.И. указывает на то, что на фотоматериале зафиксирован момент совершения им съезда с адрес на адрес в месте, где дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД отсутствует.

Однако названый довод надлежащим образом судьей районного суда не проверен; дислокация нанесения дорожной разметки судом для проверки названного довода, а также выяснения фактической организации движения в месте фиксации правонарушения, не истребовались. Мотивированное обоснование, по которому названный довод Дудорова В.И. отвергнут судом, в решении не приведено.

При этом из представленного в дело фотоматериала достоверно установить наличие дорожной разметки 1.1 в месте совершения маневра водителем автомобиля не возможно, поскольку фотофиксация совершена в темное время суток; линия дорожной разметки на нем четко не просматривается.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении судьёй Чертановского районного суда адрес не выполнены в полном объёме требования ст. 24.1 и 26.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Следовательно, вывод о доказанности совершения Дудорова В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, является преждевременным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Чертановского районного суда адрес от 19 января 2023 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Чертановский районный суд адрес.

При новом рассмотрении судье Чертановского районного суда адрес следует учесть изложенное выше, устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, дать оценку всем доводам, изложенным в жалобе, отразив в судебном акте мотивы их принятия или отказа, и, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Чертановского районного суда адрес от 19 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Дудорова Владимира Ивановича отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Чертановский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио