Определение Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 7-22011/2023

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Объезчикова К.А. по доверенности фио на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Объезчикова Кирилла Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Щербинского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

В настоящее время в Московский городской суд защитник Объезчикова К.А. по доверенности фио обжалует данное постановление судьи районного суда по доводам поданной жалобы, ссылаясь на его незаконность, на нарушение норм материального и процессуального права при рассмотрении дела.

В судебном заседании Московского городского суда фио и его защитник по доверенности фио в полном объеме поддержали изложенные в жалобе доводы, настаивали на их удовлетворении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения стороны защиты, имеются основания для прекращения производства по указанной жалобе в силу следующего.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается из материалов настоящего дела, обжалуемое постановление судьей районного суда адрес Объезчикову К.А. объявлено непосредственно в судебном заседании 19 декабря 2022 года, в котором он лично принимал участие, копия данного судебного акта, содержащего порядок и срок его обжалования, для сведения под расписку вручена Объезчикову К.А. в тот же день - 19 декабря 2022 года, о чем свидетельствует собственноручная расписка последнего в получении копии постановления (л.д.21), в связи с чем установленный срок для подачи жалобы начал течь с 20 декабря 2022 года и истек 29 декабря 2022 года, жалоба на данный судебный акт защитником Объезчикова К.А. по доверенности фио подана лишь 11 января 2023 года, что подтверждается штампом приемной Щербинского районного суда адрес на тексте жалобы, то есть со значительным пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ 10-суточного срока обжалования.

На момент подачи жалобы заявителем оспариваемое постановление судьи Щербинского районного суда адрес уже вступило в законную силу, а порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.

Исходя из положений ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба может быть также подана в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (в установленном порядке) либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в Интернете (при наличии у суда такой технической возможности) лишь в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вместе с тем, в данном случае правонарушение не было зафиксировано в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем поданная 28 декабря 2022 года посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", жалоба не может быть принята к производству суда второй инстанции, данное обстоятельство не продлевает и установленный срок обжалования.

При таком положении, поданная 11 января 2023 года жалоба на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года не может быть рассмотрена Московским городским судом в порядке главы 30 КоАП РФ, производство по данной жалобе надлежит прекратить, жалобу оставить без рассмотрения по существу, дело возвратить в Щербинский районный суд адрес.

При этом, настоящее определение не является препятствием к обжалованию оспариваемого акта судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе защитника Объезчикова К.А. по доверенности фио на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Объезчикова Кирилла Андреевича прекратить, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело - в Щербинский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина