Решение Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 7-23024/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Фабрика переезда" генерального директора фио на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010122082502035234 от 25 августа 2022 года, решение судьи Преображенского районного суда адрес от 18 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Фабрика переезда",

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010122082502035234 от 25 августа 2022 года, ООО "Фабрика переезда" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением Преображенского районного суда адрес от 03 февраля 2022 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, законный представитель ООО "Фабрика переезда" генеральный директор фио указывает, что данные получены с нарушением закона, поскольку фиксация правонарушения проводилась аппаратом, не имеющим свидетельство о поверке.

Законный представитель ООО "Фабрика переезда" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ, знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2022 года в 15 часов 28 минут по адресу: адрес, по адрес, водитель автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО "Фабрика переезда", произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ.

Действия ООО "Фабрика переезда" квалифицированы по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ООО "Фабрика переезда" в совершении данного правонарушения подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - КФВН ПДД "Стрелка-360"С, заводской номер S36001301120Z; свидетельство поверке N0009539, действительной до 20.11.2022 года включительно. Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Довод об отсутствии поверке судом надлежащим образом был исследован и получил соответствующую оценку в решении суда первой инстанции. Не согласиться с данной оценкой не представляется возможным. Несогласие заявителя с выводами суда не может являться основанием для отмены оспариваемых актов.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ООО "Фабрика переезда" в нарушении п.3.27 Приложения 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Фабрика переезда" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Общества в совершении вмененного административного правонарушения.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дел, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, учтен характер совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010122082502035234 от 25 августа 2022 года, решение судьи Преображенского районного суда адрес от 18 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Фабрика переезда", оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Леонова М.Н.