Решение Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 7-23040/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Щербака М.А. на постановление заместителя начальника МАДИ от 01 августа 2022 г. N 0356043010222080102000271 и решение судьи Симоновского районного суда адрес от 01 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Щербака Максима Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 01 августа 2022 г. N 0356043010222080102000271, оставленным без изменения решением судьи Симоновского районного суда адрес от 01 февраля 2023 г, Щербак М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанными выше постановлениями, Щербак М.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, указывая на их незаконность и необоснованность.

Щербак М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времен и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, просмотрев представленную видеозапись, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления и решения должностных лиц не имеется по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что 28 июля 2022 г. в 14 час. 23 мин. по адресу: адрес, ст.13, адрес, водитель Щербак М.А, преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки марка автомобиля ФОРЕСТЕР, регистрационный знак ТС, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Действия Щербака М.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Щербака М.А. в совершении данного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 28.07.2022 года, составленный в отношении Щербака М.А, допустившего нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" по адресу: адрес, ст.13, адрес;

- письменные объяснения, данные Щербак М.А. 28.07.2022 по делу об административном правонарушении;

- фотографии размещения транспортного средства марки марка автомобиля ФОРЕСТЕР, регистрационный знак ТС, выполненные 28.07.2022 с привязкой координат по адресу: адрес, ст.13, адрес, широта, долгота 55.7221, 37.64844 и места установки дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", 8.2.2 "Зона действия знака" (стрелка вверх 25 м) по указанному адресу; фотографии места остановки ТС;

- протокол о задержании транспортного средства от 28.07.2022 г. по адресу: адрес, ст.13, адрес, акт приема-передачи транспортного средства;

- свидетельство о регистрации транспортного средства;

- постановление по делу об административном правонарушении от 01.08.2022;

- схема дислокации дорожных знаков по адресу: адрес, ст.13, адрес; и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает. Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Щербака М.А. в нарушение дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N1 к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" произвел остановку транспортного средства в зоне действия запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Щербака М.А. в совершении названного выше административного правонарушения.

Утверждение о невиновности Щербака М.А. в совершении данного административного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения его автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27 прил.1 к Правилам дорожного движения, является несостоятельной, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Являясь участником дорожного движения, Щербак М.А. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27. Учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств.

Тем не менее, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Щербак М.А. проигнорировал, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы Щербака М.А. направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного ему правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Щербака М.А. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Щербаку М.А. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ от 01 августа 2022 г. N 0356043010222080102000271, решение судьи Симоновского районного суда адрес от 01 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Щербака Максима Александровича, оставить без изменения, жалобу Щербака М.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова