Определение Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 7-23931/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тимохиной О.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010122092201033251 от 22 сентября 2022 г., решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 4 октября 2022 г., решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Тимохиной ...,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010122092201033251 от 22 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 4 октября 2022 г, решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2022 г, Тимохина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

23 января 2023 г. Тимохиной О.В. подана жалоба на вышеуказанные акты, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Тимохина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, обеспечила явку защитника Разумака М.А, который поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст.24.4 КоАП РФ, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов настоящего дела, копия решения судьи Тверского районного суда г.Москвы от 6 декабря 2022 г, резолютивная часть которого содержит разъяснение относительно порядка и срока обжалования судебного акта, вручена Тимохиной О.В. почтальоном 10 января 2023 г, что подтверждается данными официального сайта АО "Почта России" об отслеживании почтового отправления (РПО N 12771778114040).

С учетом положений ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования судебного постановления истек 20 января 2023 г.

При этом с жалобой в Московский городской суд Тимохина О.В. обратилась 23 января 2023 г, когда решение судьи районного суда вступило в законную силу.

Такие выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 13 декабря 2022 года N 71-АД22-4-К3.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи заявителем не представлены.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно и в установленном порядке обжаловать состоявшееся по делу постановление, равно как доказательства, свидетельствующие о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем не представлены.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таким образом, прихожу к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самой Тимохиной О.В, которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.

При этом Тимохина О.В. не лишена возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившие в законную силу акты в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство Тимохиной О.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010122092201033251 от 22 сентября 2022 г, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 4 октября 2022 г, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Тимохиной О.В, оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Тверской районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.