Решение Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 7-24240/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО "СК Логистика" фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13 июня 2022 г. N ..., решение судьи Чертановского районного суда адрес от 07 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "СК Логистика",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13 июня 2022 г. N.., оставленным без изменения решением судьи Чертановского районного суда адрес от 07 декабря 2022 г, ООО "СК Логистика" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

На данное решение судьи, постановление должностного лица директором ООО "СК Логистика" фио подана жалоба в Московский городской суд, в которой поставлен вопрос об их отмене. В обоснование жалобы заявитель выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, указывает на невиновность ООО "СК Логистика" в административном правонарушении, поскольку транспортное средство является эвакуатором.

В судебное заседание директор ООО "СК Логистика" не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем на основании ст. 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица.

Частью 7 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 24 мая 2022 г. в 16 час. 07 мин. по адресу: адрес, МКАД, 34 км, внутренняя сторона, ООТ адрес, водитель в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения произвел въезд транспортного средства "ИСУЗУ NQR 12Т 676809", регистрационный знак ТС, с максимальной разрешенной массой более 3, 5 т в часть города, ограниченную пределами адрес. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации являлось ООО "СК Логистика".

Действия ООО "СК Логистика" квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ООО "СК Логистика" в его совершении подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - прибором видеофиксации: комплекс фото-видеофиксации ККДДА "Стрелка-Плюс"-мини, заводской номер SP11831121Z, свидетельство о поверке NС-ГГЧ/15-12-2021/117919015, действительное до 14 декабря 2023 г. включительно.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Довод жалобы о том, что принадлежащий ООО "СК Логистика" грузовой автомобиль "ИСУЗУ NQR 12Т 676809", регистрационный знак ТС является эвакуатором, в связи с чем в силу п. 4.5.5 постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 г. N 379-ПП на него не распространяются ограничения, введенные для грузового транспорта в адрес, служить основание к отмене обжалуемых постановлений не может.

Из материалов автоматической фотофиксации следует, что вышеуказанный автомобиль, эвакуатором не является, представляет собой бортовой грузовик.

Более того, ООО "СК Логистика" не представлено в материалы дела документов, подтверждающих внесение названного автомобиля в реестр ГКУ ЦОДД автомобилей-эвакуаторов.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного решения, что нашло свое отражение в решении суда. Решение судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено ООО "СК Логистика" в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13 июня 2022 г. N.., решение судьи Чертановского районного суда адрес от 07 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "СК Логистика" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио