Решение Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 7-24559/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шнитова А.И. на постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 22 декабря 2022 г., которым Шнитов Алексей Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2022 г. старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Шнитова А.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Кузьминского районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Шнитов А.И. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит отменить постановление. Судом нарушены его прав на защиту, он не был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, не рассмотрено его ходатайство о направлении дела по месту жительства.

Шнитов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. В связи с чем, считаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств если государственный регистрационный знак ТС не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п. 7.15 Перечня неисправностей).

Согласно ГОСТу Р 50577-93 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

При этом регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 13 октября 2022г. в 23 час. 28 мин. Шнитов А.И. следовал в районе д. 15 по адрес (дублер) в адрес по адрес в направлении адрес адрес управляя транспортным средством марка автомобиля, без установленных на предусмотренных для этого места государственных регистрационных знаков.

Действия Шнитова А.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Шнитова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, а именно: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом и иными доказательствами.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия Шнитова А.И. правильно квалифицированы судьей по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

По делу установлено, что во вмененный период Шнитов А.И. управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого места государственных регистрационных знаков.

Таким образом, описанные выше действия Шнитова А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один месяц назначено Шнитову А.И. судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При определении меры наказания районный судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции не известил его надлежащим образом о месте и времени судебного заседание, несостоятелен, опровергается материалами дела, поскольку Шнитову А.И. 06.12.2022г. направлена судебная повестка, однако, 12.12.2022г. была неудачная попытка вручения и 19.12.2022г. возвращена.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство Шнитова А.И. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ и в удовлетворении ходатайства отказано. Определение судьи л.д. 13.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 22 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Шнитова А.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов