Решение Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 7-24625/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "АвтоДа" фио и представителя ООО "АвтоДа" по доверенности Осик-Осецкой Ю.В. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577221025800298 от 25 октября 2022 года, решение начальника отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24 ноября 2022 года и решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 02 марта 2023 года, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АвтоДа",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577221025800298 от 25 октября 2022 года Общество с ограниченной ответственностью "АвтоДа" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Хамовнического районного суда адрес от 02 марта 2023 года названные постановление и решение должностных лиц оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановление должностного лица, решением судьи, генеральный директор Общества фио и защитник Осик-Осецкая Ю.В. обратились в Московский городской суд с жалобой, в которой просят постановление, решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Генеральный директор ООО "АвтоДа" фио, защитник Осик-Осецкая Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания не направляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как следует из материалов дела, представленных районным судом для рассмотрения жалобы юридического лица, к материалам дела приобщен административный материал о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "АвтоДа" к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 11 октября 2022 года.

Административным органом суду в рамках данного производства был предоставлен административный материал в неполном объеме. В материалах дела отсутствует решение начальника отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24 ноября 2022 года.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АвтоДа" в связи с чем, решение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

В связи с отменой решения судьи первой инстанции по указанным основаниям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей районного суда при новом рассмотрении дела по существу, а, с учетом их надлежащей оценки, суду необходимо дать оценку действиям юридического лица и прийти к выводу о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 02 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АвтоДа" отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова