Решение Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 7-24691/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" фио на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 г., которым постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 30 ноября 2021 г. N0355431010121113001027687, решение зам. начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 24 декабря 2021 г., по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении Кондратьева Михаила Владимировича отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 30 ноября 2021 г. N0355431010121113001027687, оставленным без изменения решением зам. начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 24 декабря 2021 г, Кондратьев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Останкинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 г. указанные постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ "АМПП" фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановлений должностных лиц ГКУ "АМПП".

В судебное заседание генеральный директор ГКУ "АМПП" фио не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Кондратьев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 30 ноября 2021 г. N0355431010121113001027687 основанием для привлечения фио к ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 24 ноября 2021 г. в 17 час. 19 мин. по адресу: адрес по адрес (3), транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Кондратьев М.В, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Останкинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова