Определение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 7-24707/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лазуткина А.Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио заместителя начальника отдела ОЛРР по СВАО ГУ Росгвардии по г.Москве N 77ЛРР013/010660 от 13 мая 2022 г., решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Лазуткина ...,

УСТАНОВИЛ

Постановлением врио заместителя начальника отдела ОЛРР по СВАО ГУ Росгвардии по г.Москве N 77ЛРР013/010660 от 13 мая 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 г, Лазуткин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными актами, защитник Шейхов М.Г. подал в интересах Лазуткина А.Б. жалобу в Московский городской суд, определением судьи которого от 25 ноября 2022 г. жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с наличием недостатков жалобы, препятствующих принятию ее к производству.

18 марта 2023 г. Лазуткин А.Б. подал жалобу в Московский городской суд на вышеуказанные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Лазуткин А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст.24.4 КоАП РФ, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О и др.).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на это постановление заявитель указывает, что копию определения судьи Московского городского суда от 25 ноября 2022 г. он получил 27 февраля 2023 г, мер к своевременному обжалованию судебного решения принять не мог в связи с нахождением в командировке в зоне специальной военной операции.

Приведенные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку нарушение защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, порядка подачи жалобы на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление, установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о пропуске срока обжалования по уважительной причине.

Кроме того, получив 27 февраля 2023 г. копию определения судьи Московского городского суда от 25 ноября 2022 г, с жалобой в Московский городской суд заявитель обратился 18 марта 2023 г, тогда как с учетом положений ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования истек 9 марта 2023 г. При этом доказательств, достоверно подтверждающих факт нахождения в указанный период в командировке, Лазуткин А.Б. не представил. Имеющаяся в материалах дела копия письма начальника МПЦ ВС от 29.09.2022 военному комиссару Останкинского военного комиссариата г.Москвы о предоставлении отсрочки от мобилизации Лазуткину А.Б, спланированному к выполнению мероприятий на территориях Донецкой и Луганской Народных Республик с 01.10.2022 на 6 месяцев, таковым не является.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать состоявшиеся по делу акты заявителем не представлены.

При этом Лазуткин А.Б. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство Лазуткина А.Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио заместителя начальника отдела ОЛРР по СВАО ГУ Росгвардии по г.Москве N 77ЛРР013/010660 от 13 мая 2022 г, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Лазуткина.., оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Е.А. Новикова