Решение Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 7-25082/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе К ... на решение судьи Кунцевского районного суда

г. Москвы от 13 марта 2023 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД МВД России по г. Москве N 18810577220808551459 от 8 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении К... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД МВД России по г. Москве N 18810577220808551459 от 8 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, К... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

В настоящее время в Московский городской суд указанные выше акты должностного лица административного органа и судьи районного суда обжалует заявитель по доводам поданной жалобы, указывая на отсутствие сведений о наличии сертификата в отношении комплекса фото-видео фиксации, проведение соответствующей поверки комплекса.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав К.., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, на что также указано и в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В данном случае, как в поданной в районный суд жалобе, так и при её рассмотрении в суде первой инстанции, заявитель ссылался на факт того, что в деле отсутствуют сведения о наличии сертификата в отношении комплекса фото-видео фиксации, а также проведение соответствующей поверки комплекса.

Между тем, в нарушение требований КоАП РФ, судьей районного суда приведенные доводы лица, привлеченного к административной ответственности, не проверялись и им не было дано должной оценки.

С учетом изложенного, законность и обоснованность обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении судьей районного суда надлежащим образом проверена не была, чем нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснение обстоятельств каждого дела об административном правонарушении.

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении заявителя.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При установленных обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении К... отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов