Решение Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 7-25155/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 29 декабря 2022 г., которым Свиридов В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2022 г. инспектором ОСБ ДПС... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

21 декабря 2022 г. в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Свиридов В.П. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал на то, что судом не были приняты во внимание все обстоятельства дела, его вина не доказана, участником дорожно-транспортного происшествия во вменный период он не являлся.

Свиридов В.П. и его защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Свиридов В.П. в своих объяснениях настаивал на то, что во вмененный период не является участником дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая фио К.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей фио

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио и его защитника фио, просмотрев представленную в материалы дела видеозапись, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, 09 октября 2022 г. в 18 час. 38 мин. по адресу: адрес, Свиридов В.П, управляя транспортным средством марка автомобиля Туарег", регистрационный знак ТС совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее фио После совершения наезда, водитель Свиридов В.П. в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия Свиридова В.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина фио в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалом; объяснениями потерпевшей фио; карточкой учета ТС; карточкой операций с ВУ; объяснениями фио; копией водительского удостоверения фио; копией паспорта фио; актом осмотра ТС; заключением экспертов; видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Свиридов В.П. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт контакта вышеуказанных транспортных средств, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, подтверждается, в том числе показаниями потерпевшей, фототаблицами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также просмотренной в настоящем судебном заседании видеозаписью, из которой усматривается наличие описанного выше дорожно-транспортного происшествия, участником которого является Свиридов В.П. Так, на видеозаписи зафиксировано, что во вмененный период, Свиридов В.П, управляя автомобилем марка автомобиля Туарег", выезжает с парковки перед жилым домом и правой задней частью своего автомобиля совершает столкновение с рядом припаркованным автомобилем марка автомобиля, повреждая его переднюю часть слева. Далее Свиридов В.П. выходит из своего автомобиля, осматривает его, после чего покидает место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 09 октября 2022 г. с участием транспортного средства марка автомобиля Туарег" и марка автомобиля, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало фио к выполнению обязанностей, предусмотренных пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что Свиридов В.П, перечисленные выше требования пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

В связи вышеизложенным, довод жалобы о том, что Свиридов В.П. не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы, опровергается приведенными выше доказательствами.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей Свиридову В.П. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 29 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио