Решение Московского городского суда от 01 декабря 2023 г. по делу N 7-25220/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОМВД по адрес фио на решение судьи Басманного районного суда адрес от 29.11.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ в отношении Миронова Тараса Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по адрес от 13.06.2022 г. Миронов Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Басманного районного суда адрес от 29.11.2022 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, заместитель начальника ОМВД по адрес фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить и направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что решение судьи районного суда является необоснованным, поскольку вина фио в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Заместитель начальника ОМВД по адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Миронов Т.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно вышеуказанному постановлению заместителя начальника Отдела МВД России по адрес от 13.06.2022 г, основанием для привлечения фио к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, послужил тот факт, что 13.06.2022 г. в 23:30 по адресу: адрес, Миронов Т.С. распивал алкогольную продукцию в общественном месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Отменяя вышеуказанное постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

По смыслу п. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении недопустимо выносить решение, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, за исключением отмены постановления и о возращении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, составляет 60 календарных дней.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Исходя из положений статьи 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, истек, возможность правовой оценки действий фио утрачена.

В связи с тем, что решением судьи районного суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, в отношении фио прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, с учётом приведённых выше обстоятельств и положений закона, по результатам рассмотрения настоящей жалобы вынесенный судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Басманного районного суда адрес от 29.11.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ в отношении Миронова Тараса Сергеевича оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОМВД по адрес фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио