Решение Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 7-25353/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е ... на решение судьи Тушинского районного суда Москвы от 18 января 2023 года, которым постановлено:

"Постановление контролера ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок"

N 0222291447008 от 18 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Е... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок"

N 0222291447008 от 18 октября 2022 года Е... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением судьи районного суда указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, Е... обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить, в обоснование жалобы указывая, что в день задержания имел при себе карту "Тройка" с безлимитным тарифом поездок на 90 дней, которую предъявил контролеру.

В судебное заседание Е... не явился, о дате и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 6.4.1 раздела 6 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 г. N 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 18 октября 2022 года в 14 час. 18 мин. по адресу: адрес, в трамвае, осуществлявшем движение по маршруту.., Е... в нарушение п. 6.4.1 названных Правил осуществил безбилетный проезд.

Действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы.

Факт совершения Е... указанного выше правонарушения подтвержден совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении

N 0222291447008 от 18 октября 2022 года;

- тестирующей лентой;

- показаниями Е...

Представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства были объективно оценены должностным лицом, судьей районного суда, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы должностного лица, судьи районного суда о виновности Е... в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и наличие при себе карты "Тройка" с безлимитным тарифом поездок на 90 дней, которая была предъявлена контролеру, судом отклоняются, поскольку приобретение и в последствие наличие самой карты или иного проездного документа не свидетельствует об исполнении лицом своих обязанностей, направленных на считывание информации с данного проездного документа валидатором при входе в общественный транспорт.

Вопреки доводу жалобы судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном акте, выводы суда мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Несогласие Е... с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, отклоненные по убедительны мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет никаких оснований не согласиться. Несогласие с оценкой доказательств и заявленных доводов не может служить поводом к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Административное наказание Е... назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы, с учетом данных о личности правонарушителя и характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Предусмотренных законом оснований применения положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление контролера ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок"

N 0222291447008 от 18 октября 2022 года и решение судьи Тушинского районного суда Москвы от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы, в отношении Е... оставить без изменения, жалобу Е... - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов