Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Госинспекции по недвижимости г. Москвы на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года, которым постановлено:
"Постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости г. Москвы N 4534-ЗУ/902421/1-21 от
19 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1.2 ст. 6.7 КоАП г. Москвы, в отношении генерального директора ООО "... " П... отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости г. Москвы N 4534-ЗУ/902421/1-21 от 19 октября 2021 года генеральный директор ООО "... " П... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2
ст. 6.7 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Решением судьи районного суда указанное постановление должностного лица отменено.
Начальник Госинспекции по недвижимости г. Москвы обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение по доводам, изложенным в жалобе.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы наступает за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, связанных со строительством, реконструкцией на нем здания, строения, сооружения.
Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
Данная норма корреспондирует требованиям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре постановления, как правило, не допустим.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов настоящего дела, вмененное лицу правонарушение было выявл
