Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Х ... о восстановлении срока обжалования постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2023 года, которым постановлено:
"Х... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи районного суда Х... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.
На данное решение Х... была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.
В судебное заседание Московского городского суда Х... не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия решения районного суда от 9 февраля 2023 года была получена Х... в тот же день, то есть 9 февраля 2023 года.
Жалоба же на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были сданы в почтовое отделение для направления в районный суд лишь 25 февраля 2023 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.
Ссылка заявителя на то обстоятельство, что в указанную в расписке дату он копию судебного постановления не получил, какими-либо объективными доказательствами не подтверждена.
С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Х... о восстановлении срока обжалования постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2023 года оставить без удовлетворения.
Жалобу Х... возвратить заявителю, дело возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы.
Судья
Московского городского суда А.В. Павлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.