Решение Московского городского суда от 01 декабря 2023 г. по делу N 7-25541/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 05 декабря 2022 г., которым возвращена жалоба фио на постановление должностного лица ГКУ "АМПП" по делу об административном правонарушении N 0355431010122110301095832 от 03 ноября 2022 года и решение должностного лица ГКУ "АМПП" по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2022 года в отношении фио должностным лицом ГКУ "АМПП" вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 0355431010122110301095832, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы. Решением должностного лица ГКУ "АМПП" по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2022 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

фио подана жалоба в Измайловский районный суд адрес, в которой заявитель выразила несогласие с составленными в отношении нее постановлением и решением должностных лиц ГКУ "АМПП" по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 05 декабря 2022 г, жалоба фио на постановление должностного лица ГКУ "АМПП" по делу об административном правонарушении N 0355431010122110301095832 от 03 ноября 2022 года и решение должностного лица ГКУ "АМПП" по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2022 года возвращена.

Не согласившись с данным определением судьи Измайловского районного суда адрес, фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03 ноября 2022 года в отношении фио вынесено постановление должностного лица ГКУ "АМПП" по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы. Решением должностного лица ГКУ "АМПП" по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2022 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением и решением должностных лиц ГКУ "АМПП", заявителем подана жалоба в Измайловский районный суд адрес.

Возвращая жалобу фио на вышеуказанный постановление, судья районного суда указал в определении об отсутствии в жалобе документов, позволяющих установить обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающие производство по делу и направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого акта по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Как видно из жалобы заявителя на постановление должностного лица ГКУ "АМПП", к жалобе копии постановления и решения по делу об административном правонарушении в отношении фио не приложены, что не отрицалось заявителем.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 05 декабря 2022 г. оставить без изменения, жалобу представителя фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Леонова М.Н.