Определение Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 7-25558/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 11 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бутырского районного суда адрес от 11 октября 2021 г. гражданин адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезды за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с названным постановлением судьи, фио обратился в Московский городской суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для её подачи. В обоснование заявленного ходатайства указал на то, что пропустил установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок по причине знания русского языка на разговорном уровне, переводчик ему не предоставлялся, в связи с чем он не понимал значения вынесенного в отношении него постановления.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие фио

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Бутырского районного суда адрес от 11 октября 2021 г. получена фио лично в день вынесения данного постановления (л.д. 32). Следовательно, установленный ч.1 ст.30.1 КоАП РФ срок для обжалования постановления судьи истёк 21 октября 2021 г.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока и жалоба на вышеуказанное постановление суда поданы заявителем лишь 07 февраля 2023 г.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших фио в установленный законом срок подать жалобу на постановление судьи от 11 октября 2021 г, не установлено.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство фио не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

Утверждение фио о том, что он плохо владеет русским языком, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку полностью опровергается материалами дела.

Так, из материалов дела усматривается, что при даче письменных объяснений 11 октября 2021 г. фио от услуг переводчика отказался, о чем свидетельствует собственноручно исполненная им запись в объяснениях о том, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д. 8). фио также отказался от услуг переводчика при рассмотрении дела в Бутырском районном суде адрес, о чем имеется собственноручная запись фио в протоколе разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 29). Более того, жалоба на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 11 октября 2021 г. написана фио на русском языке, что позволяет сделать вывод о том, что фио русским языком владеет.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства фио о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление судьи не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 11 октября 2021 г. оставить без удовлетворения, жалобу фио возвратить заявителю, дело - возвратить в Бутырский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио