Определение Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 7-26126/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе президента ООО "ТМ КОНГЛОМЕРАТ" фио на определение Измайловского районного суда от 13 марта 2023 года, которым жалоба президента ООО "ТМ КОНГЛОМЕРАТ" фио на постановление должностного лица ГКУ "АМПП" N 0355431010122060701019631 от 07 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "ТМ КОНГЛОМЕРАТ", возращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

на указанное определение судьи Измайловского районного суда адрес, от имени президента ООО "ТМ КОНГЛОМЕРАТ" в Московский городской суд подана жалоба.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого определения судьи Измайловского районного суда адрес от 13 марта 2023 г. получена ООО "ТМ КОНГЛОМЕРАТ" 30 марта 2023 г, что подтверждается имеющимся в материалах дела ИПО 14592381690794 (л.д. 22).

Таким образом, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования данного постановления истек 09 апреля 2023 г.

Жалоба на указанное решение судьи подана президентом ООО "ТМ КОНГЛОМЕРАТ" в Московский городской суд 11 апреля 2023 г, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы президента ООО "ТМ КОНГЛОМЕРАТ" отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу президента ООО "ТМ КОНГЛОМЕРАТ" фио на определение Измайловского районного суда от 13 марта 2023 года - возвратить заявителю, дело возвратить в Измайловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова