Определение Московского городского суда от 08 декабря 2023 г. по делу N 7-26441/2023

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы от имени Капкаева Т.Ф. на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 24 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес ..., паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Симоновского районного суда адрес от 24 ноября 2023 года гражданин адрес.., паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с принудительным административным выдворением за пределы РФ путем помещения в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ГУ МВД России по адрес.

На вышеуказанный судебный акт в Московский городской суд поступила жалоба от имени Капкаева Т.Ф, направленная потовым отправлением 01 декабря 2023 г. (л.д. 56).

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

При ознакомлении с материалами дела и поступившей жалобой следует, что подпись от имени Капкаева Т.Ф, в поданной жалобе, ему не принадлежит, так как из совокупности процессуальных документов, пописанных лично Капкаевым Т.Ф, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д. 2), протокола об административном задержании (л.д. 3), письменных объяснениях (л.д. 4), подписки о разъяснении прав и подписке о получении копии судебного постановления (л.д. 35), с очевидностью следует, что подпись в жалобе, направленной в Московский городской суд, Капкаеву Т.Ф. не принадлежит, а выполнена иным лицом, чьи полномочия не подтверждены.

Также следует отметить, что Капкаев Т.Ф. находится в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ГУ МВД России по адрес, а поэтому не мог самостоятельно направить 01 декабря 2023 года жалобу через почтовое отделение 115583.

Указанные обстоятельства ставят под сомнение факт обращения Капкаева Т.Ф. за реализацией права на обжалование в порядке ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, адрес, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу от имени Капкаева Т.Ф. на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 24 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес.., паспортные данные, - возвратить заявителю, дело возвратить в Симоновский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова