Определение Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N М-2768/2023

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление Ушаковой Анны Валентиновны к Telegram Messenger Network (Сеть Мессенджеров Telegram), Слащилину Сергею Викторовичу о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Методика "Пять сеансов" в лазерной эпиляции", размещенное на страницах программного приложения "Telegram", расположенном на платформе "Play Store ? Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US на странице телеграмм-канала https://t.me/lasers_chat, возложении обязанности опубликовать решение суда на странице сайта https:// slashchilin . com /, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова А.В. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Telegram Messenger Network (Сеть Мессенджеров Telegram), Слащилину Сергею Викторовичу о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Методика "Пять сеансов" в лазерной эпиляции", размещенное на страницах программного приложения "Telegram", расположенном на платформе "Play Store ? Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US на странице телеграмм-канала https://t.me/lasers_chat, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права в размере 5000000 руб, возложении обязанности опубликовать решение суда на странице сайта https:// slashchilin. com /, взыскании судебных расходов.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым оставить его без движения в соответствии со статьёй 136 ГПК РФ по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В нарушение пункта 6 части 2 статьи 131, пункта 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обоснование заявленного размера денежной компенсации за нарушение исключительных прав, расчет денежной компенсации.

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании приведенной нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ушаковой Анны Валентиновны к Telegram Messenger Network (Сеть Мессенджеров Telegram), Слащилину Сергею Викторовичу о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Методика "Пять сеансов" в лазерной эпиляции", размещенное на страницах программного приложения "Telegram", расположенном на платформе "Play Store ? Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US на странице телеграмм-канала https://t.me/lasers_chat, возложении обязанности опубликовать решение суда на странице сайта https:// slashchilin. com /, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 15 января 2024 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова