Постановление Липецкого областного суда от 24 февраля 2010 г. N 4у-47-2010 Надзорная жалоба об изменении приговора районного суда и смягчении заявителю наказания оставлена без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции обоснованно признал заявителя виновным в убийстве и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отягчающих обстоятельств по делу, назначил справедливое наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (извлечение)

Постановление Липецкого областного суда
от 24 февраля 2010 г. N 4у-47-2010
(извлечение)

Судья Липецкого областного суда Б.Г.А., изучив надзорную жалобу осуждённого В. на приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 04.07.2008 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 26.08.2008 г., установил:

по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 04.07.2008 г. В. осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 26.08.2008 г. приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 04.07.2008 г. в отношении В. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный В. просит изменить состоявшиеся в отношении него приговор и кассационное определение, смягчив ему наказание.

Считает, что рецидив в его действиях отсутствует, поскольку по приговору от 11.04.2003 г., которым он осуждён по ст. 158 ч. 3 УК РФ и освобождён условно-досрочно 10.09.2004 г. на 1 год и 8 месяцев и 9 дней и по приговору от 27.04.2006 г. судимости погашены.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, считаю приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 04.07.2008 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 26.08.2008 г. в отношении В. законными, обоснованными и справедливыми.

Виновность В. в умышленном причинении смерти своему отцу установлена, подтверждается собранными по делу доказательствами и осуждённым не оспаривается.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд учёл характер степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно учтён рецидив преступлений, поскольку по приговору от 10.09.2003 г. В. осуждён за совершение тяжкого преступления, судимость за которое погашается в соответствии со ст. 86 УК РФ спустя 6 лет после полного отбытия наказания.

Таким образом, доводы, приведённые в надзорной жалобе, не могут послужить основанием к изменению приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 04.07.2008 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 26.08.2008 г.

Нарушений норм действующего законодательства при принятии обжалуемых судебных решений, влекущих их отмену или изменение, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе не нахожу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого В. на приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 04.07.2008 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 26.08.2008 г.