Постановление Президиума Липецкого областного суда от 25 июня 2010 г. N 44-у-28/2010 Районный суд с учетом изменений, внесенных в законодательство, правомерно смягчил заявителю наказание, назначенное приговором суда за мошенничество, однако, общий срок наказания, назначенный по совокупности совершенных заявителем преступлений, снижен не был, в связи с чем надзорная жалоба о пересмотре постановления суда в этой части удовлетворена (извлечение)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 25 июня 2010 г. N 44-у-28/2010
(извлечение)

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего М.И.И., членов президиума: Ф.Н.В., Б.А.В., Б.Н.К., М.И.И., с участием и.о. прокурора Липецкой области Х.Н.Н.,;

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного С.М.С. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 27.12.2004 года, которым пересмотрен приговор в отношении С.М.С. осужденного приговором Московского окружного военного суда от 12.02.2002 года, с учетом изменений, внесенных в него определением Военной коллегии ВС РФ от 14.02.2003 года:

по ст. 105 ч. 2 п. "ж", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы,

по ст. 159 ч. 3 п. "б" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,

по ст.ст. 33 ч. 5, 162 ч. 3 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

указанным постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 27.12.2004 года приговор пересмотрен в связи с изменениями в законодательстве:

- исключены квалифицирующие признаки "неоднократно" и "в крупном размере" в части осуждения за мошенничество,

- исключено применение к осужденному конфискации имущества,

- постановлено считать С. осужденным:

по ст. 105 ч. 2 п. "ж", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. закона от 8.12.2003 года) к 5 годам лишения свободы,

по ст.ст. 33 ч. 5, 162 ч. 3 УК РФ (в ред. закона от 8.12.2003 года) к 8 годам лишения свободы,

а по совокупности преступлений к 19 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в кассационном порядке постановление Елецкого районного суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный С. просит пересмотреть постановление Елецкого суда, указывая на то, что суд необоснованно смягчил наказание по ст. 159 ч. 2 УК РФ до верхней границы санкции, то есть до 5 лет лишения свободы, не согласен с тем, что суд, переквалифицировав его действия по ст. 162 УК РФ на новую редакцию, не смягчил по ней наказание, а также не смягчил окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Б.Г.А., мнение и.о.прокурора области Х.Н.Н., полагавшего необходимым постановление Елецкого суда изменить и смягчить назначенное С. наказание как по ст. 159 ч. 2 УК РФ, так и окончательное по совокупности преступлений, президиум, установил:

С., отбывающий наказание в ИК-4 г. Ельца Липецкой области, обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре приговора Московского окружного военного суда от 12.02.2002 года, по которому он отбывает наказание, в связи с изменениями в законодательстве.

Елецкий районный суд обосновано, на основании ст. 10 УК РФ вследствие издания закона, имеющего обратную силу, переквалифицировал действия С. со ст. 159 ч. 3 п. "б" УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996 года) на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. закона от 8.12.2003 года), исключив квалифицирующие признаки "неоднократно", "в крупном размере", и исключив применение к осужденному конфискации имущества, обосновано переквалифицировал действия со ст.ст. 33 ч. 5, 162 ч. 3 п. "б" УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996 года) на ст.ст. 33 ч. 5, 162 ч. 3 УК РФ (в ред. закона от 8.12.2003 года), исключив применение к осужденному конфискации имущества, а также обосновано оставил приговор без изменения в части осуждения по ст. 105 ч. 2 п. "ж", "з" УК РФ.

Однако постановление подлежит изменению в части назначенного С. наказания.

Переквалифицировав действия осужденного на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. закона от 8.12.2003 года), суд снизил назначенное наказание по данной статье до 5 лет лишения свободы, то есть до верхней границы санкции статьи.

Однако из приговора в отношении С. следует, что по делу установлены такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной и наличие несовершеннолетнего ребенка, а также установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

При наличии смягчающих обстоятельств президиум считает, что назначение С. максимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ, - является несправедливым и постановление Елецкого районного суда подлежит изменению в этой части.

Кроме того, снизив наказание по ст. 159 ч. 2 УК РФ, районный суд не снизил окончательное наказание по совокупности преступлений.

В связи со снижением наказания по одному из преступлений, входящих в совокупность, подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Оснований же для снижения наказания по ст.ст. 33 ч. 5, 162 ч. 3 УК РФ (в ред. закона от 8.12.2003 года), о чем просит осужденный, не имеется. Категория преступления осталась прежней - особо тяжкое. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, определенная судом мера наказания в виде 8 лет и с учетом изменения редакции статьи является справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум, постановил:

Надзорную жалобу осужденного С.М.С. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 27.12.2004 года в отношении С.М.С. - изменить, считать его осужденным по приговору Московского окружного военного суда от 12.02.2002 года:

по ст. 105 ч. 2 п. "ж", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. закона от 8.12.2003 года) к 4 годам лишения свободы,

по ст.ст. 33 ч. 5, 162 ч. 3 УК РФ (в ред. закона от 8.12.2003 года) к 8 годам лишения свободы,

а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 17 (семнадцати) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.