Постановление Липецкого областного суда от 21 июля 2010 г. N А-159-2010 В удовлетворении надзорной жалобы об отмене постановления мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения отказано, поскольку протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается наличие в его действиях состава этого правонарушения (извлечение)

Постановление Липецкого областного суда
от 21 июля 2010 г. N А-159-2010
(извлечение)

И.о. председатель Липецкого областного суда А.В.Б.;

рассмотрев надзорную жалобу Г.В.В. на постановление мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области от 29 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, и решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 08 июня 2010 года по жалобе на постановление, установил:

Постановлением мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области от 29 апреля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 08 июня 2010 года, Г.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе Г.В.В. просит об отмене данных судебных постановлений, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы Г.В.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как видно из материалов дела, 17 апреля 2010 года в 22 час. 18 мин., на трассе Липецк-Чаплыгин в районе с. Крутое Добровского района у поворота в сторону ДК, Г.В.В. управлял автомобилем "ВАЗ-21053" регистрационный знак # ### ## ## в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями сотрудников Л.А.В., Д.С.М., свидетеля Л.В.А.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Зафиксированные в акте признаки, с достаточной ясностью свидетельствуют о наличии у Г.В.В. состояния алкогольного опьянения.

Освидетельствование проводилось с использованием специального проверенного технического средства, посредством проверки двух проб выдыхаемого воздуха с интервалом 20 минут (0970 мкг/л, спустя 20 минут - 1120 мкг/л).

При таких обстоятельствах действия Г.В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод Г.В.В. о том, что он автомобилем не управлял, поскольку он был неисправен, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Из объяснений сотрудников ОВД по Добровскому району Д.С.М., Л.А.В. следует, что Г.В.В. 17.04.2010 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в личных взаимоотношениях с Г.В.В. не находится, и данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо оговоре Г.В.В., не имеется.

Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Г.В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления и (или) решения по жалобе на постановление не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, и является минимальным.

Доводы, направленные на иную оценку собранных доказательств, не могут повлечь отмену законных и обоснованных судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, и.о. председателя суда постановил:

Постановление мирового судьи мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области от 29 апреля 2010 года и решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 08 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Г.В.В. без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.