Постановление Липецкого областного суда от 17 ноября 2009 г. N 4у-715/2009 В удовлетворении надзорной жалобы о снижении заявителю срока наказания в виде лишения свободы отказано, поскольку постановлением районного суда приговор о признании заявителя виновным в угоне приведен в соответствие с действующим законодательством и оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется (извлечение)

Постановление Липецкого областного суда
от 17 ноября 2009 г. N 4у-715/2009
(извлечение)

Судья Липецкого областного суда,

изучив надзорную жалобу осужденного Б. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 16.02.2009 г. в отношении Б., <_>, судимого 11.02.2004 г. приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 6 лет 1 месяц лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, установил:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.05.2006 г. Б. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение, назначенное приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.02.2004 г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 12.05.2006 г. Б. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.06.2006 г. окончательно определено к отбытию 6 лет 9 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 13.06.2006 г. приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 12.05.2006 г. изменен, определено отбытие Б. назначенного по приговору наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Каширского районного суда Воронежской области от 12.09.2006 г. Б. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.05.2006 г. назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 12.05.2006 г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Б. условное осуждение, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.02.2004 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично в виде 1 месяца лишения свободы наказание, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.02.2004 г. Окончательно по совокупности приговором назначено Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 26.12.2006 г. приговор Каширского районного суда Воронежской области от 12.09.2006 г. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 16.02.2009 г. изменен приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.02.2004 г., исключено из приговора суда указание на осуждение Б. по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.05.2006 г. изменен, постановлено считать осужденным Б. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение, назначенное приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.02.2004 г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Б. просит снизить наказание в виде лишение свободы на 6 месяцев, поскольку постановлением суда исключено его осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Проверив доводы жалобы, обжалуемое постановление, нахожу его законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, в соответствии ст. 10 УК РФ, ст. 7.27 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 16.05.2008 г.), обоснованно пришел к выводу о том, что деяние, совершенное Б. по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа на данный момент не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; освободил его от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; исключил из приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.02.2004 г. указание суда о назначении ему наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, в связи с чем смягчил наказание на 1 месяц.

Довод Б. о том, что ему должно быть снижено наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа на 6 месяцев, является несостоятельным. Из вышеуказанного приговора следует, что осужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ назначено наказание 6 лет лишение свободы. В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы. Постановлением суда приговор приведен в соответствии с новым законом, назначенное наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа снижено, оснований для снижения наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев не имеется, поскольку каких-либо изменений ч. 4 ст. 166 УК РФ, по которой Б. был осужден, не вносилось.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Б. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 16.02.2009 г.