Определение Липецкого областного суда от 23 августа 2010 г. N 33-1983/2010 Поскольку работодатель истца прекратил свою деятельность, у него отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что назначение и выплату пособий по беременности и родам истице должен производить ответчик - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в связи с чем удовлетворил иск о взыскании данных пособий (извлечение)

Определение Липецкого областного суда
от 23 августа 2010 г. N 33-1983/2010
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего, судей, при секретаре,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Советского районного суда г. Липецка от 08 июля 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с ГУ "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ" в пользу М.И.Д.:

- пособие по беременности и родам за период с 02 ноября 2008 года по 18 ноября 2008 года в размере 6 011 руб. 04 коп.;

- пособие по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет за период с 19 ноября 2008 года до 18 января 2010 года в сумме 62 949 руб. 90 коп.

Взыскать с ГУ "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ" госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 2 268 руб. 80 коп.

Настоящее решение является основанием для прекращения исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения Советского районного суда г. Липецка от 21 сентября 2009 года о взыскании с ООО "Т" в пользу М.И.Д. денежной суммы в 43 907 руб.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

М.И.Д. обратилась в суд с иском к ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособий, указывая, что с 01 ноября 2007 года она работала в ООО "Т". В период с 16 июня 2008 года по 18 ноября 2008 года находилась в отпуске по беременности и родам, с 19 ноября 2008 года по 18 января 2010 года - в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Страхователь - ООО "Т" не исполнил обязательства по выплате соответствующих пособий. Решением Советского районного суда г. Липецка от 21 сентября 2009 года задолженность по указанным пособиям взыскана с ООО "Т" в пользу истицы, однако решение не исполнено, поскольку ООО "Т" прекратило свою деятельность с июня 2009 года, его счет закрыт, имущества, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено. Просила обязать ответчика выплатить ей пособие по беременности и родам и пособие по уходу за ребенком за период с 19 ноября 2008 года по 18 января 2010 года.

Представитель ответчика - ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности С.И.М. исковые требования не признала, объяснив, что обязанность по выплате страхового обеспечения в связи с материнством возложена на страхователя. В случае невозможности выплаты пособий страхователем выплата производится Фондом социального страхования при представлении надлежащим образом оформленных документов. Кроме того, не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выплаты обеспечения по страхованию за счет средств работодателя.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе ответчик - ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит отменить решение суда, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Выслушав истицу М.И.Д. и ее представителя М.Р.В., возражавших против удовлетворения жалобы, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В силу части 4 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 ноября 2007 года М.И.Д. принята на работу в ООО "Т".

В период с 16 июня 2008 года по 18 ноября 2008 года истица находилась в отпуске по беременности и родам.

С 19 ноября 2008 года по 18 января 2010 года М.И.Д. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

ООО "Т" оплатило М.И.Д. пособие за период с 16 июня 2008 года по 02 ноября 2008 года.

Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 21 сентября 2009 года в пользу М.И.Д. с ООО "Т" взыскана задолженность по заработной плате в сумме 43 907 руб., компенсация морального вреда в сумме 300 руб. В решении указано, что задолженность включает в себя пособие за период со 02 ноября 2008 года по 18 ноября 2008 года и пособие по уходу за ребенком с 19 ноября 2008 года и до момента обращения в суд (л.д. 5).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка УФССП России по Липецкой области следует, что ООО "Т" фактически прекратило свою деятельность с июня 2009 года, счета закрыты (л.д. 4).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 14 апреля 2010 года исполнительное производство окончено ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества, отсутствуют сведения о наличии у должника денежных средств и иных ценностей (л.д. 27, 28).

Таким образом, решение Советского районного суда г. Липецка от 21 сентября 2009 года до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенных обстоятельств суд правильно установил, что в настоящее время выплата пособия М.И.Д. страхователем ООО "Т" невозможна, поскольку расчетные счета должника закрыты, а меры, принятые судебным приставом-исполнителем по отысканию имущества, результатов не дали.

М.И.Д. являясь застрахованным лицом, заключившим в установленном порядке трудовой договор, получавшим заработную плату, при наступлении страхового случая она имеет право на получение страхового возмещения от работодателя. Коль скоро работодатель - ООО "Т" прекратил свою деятельность, не может произвести соответствующие выплаты истице в связи с закрытием расчетных счетов и недостаточностью денежных средств, назначение и выплату указанных пособий истице должно производить ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Суд правильно признал, что М.И.Д. представила все документы для назначения и выплаты пособий, предусмотренные пунктами 5, 6 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". Из справки Департамента социальной защиты населения администрации г. Липецка N 86 от 17 мая 2010 года следует, что М.И.Д. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет на ребенка не получает. Пособие не назначалось и не выплачивалось (л.д. 79). В материалах дела имеются также справки, что муж истицы выплаты и пособия на ребенка не получал, отпуск по уходу за ребенком ему не предоставлялся (л.д. 80, 81).

С учетом изложенного суд обоснованно взыскал с ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу истицы пособие по беременности и родам за период со 02 ноября 2008 года по 18 ноября 2008 года в сумме 6 011 руб. 04 коп., пособие по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет за период с 19 ноября 2008 года до 18 января 2010 года в сумме 62 949 руб. 90 коп.

В части размера взысканной в пользу истицы суммы пособия решение суда не обжалуется.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 08 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.