Постановление Липецкого областного суда от 28 декабря 2010 г. N А-233/2010 Надзорная жалоба об отмене постановления мирового судьи и решения районного суда по делу о признании заявителя виновным в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлена без удовлетворения, поскольку протоколом об административном правонарушении и показаниями свидетелей подтверждается наличие в действиях заявителя жалобы состава данного правонарушения (извлечение)

Постановление Липецкого областного суда
от 28 декабря 2010 г. N А-233/2010
(извлечение)

Председатель Липецкого областного суда;

рассмотрев надзорную жалобу защитника Х.В.П. действующего в интересах Т.М.М. на постановление мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от 01 октября 2010 года и решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 27 октября 2010 года установил:

Постановлением мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от 01 октября 2010 года Т.М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца.

Решением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 27 октября 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В настоящей жалобе Х.В.П. действующий в интересах Т.М.М. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что ИДПС П.А.И. при составлении протокола об административном правонарушении не находился при исполнении должностных обязанностей, а также на отсутствие в действиях Т.М.М. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как видно из материалов дела, 19.07.2010 в 20 час. 20 мин. водитель Т.М.М. управляя принадлежащим ему автомобилем "КИА" госномер _., двигаясь по ул. М. г. Липецка, в районе дома N 149, осуществил движение во встречном направлении на участке дороги, где организовано одностороннее движение, обозначенной дорожными знаками 3.1 и 5.5 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии _. от 19 июля 2010 года (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения от 19 июля 2010 года (л.д. 2), письменными объяснениями инспекторов ГИБДД Н.В.Н. и П.А.И. от 20 июля 2010 года (л.д. 4-5), схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки по ул. Московская д. 149 г. Липецка (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись основания для привлечения Т.М.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод о том, что Т.М.М. совершил поворот в районе дома 149 по ул. М. г. Липецка, где ни дорожных знаков 5.5, 3.1, ни каких-либо иных ограничений не имеется, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ несостоятелен.

Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, автомобиль под управлением Т.М.М. совершил поворот именно в том месте, где организовано одностороннее движение, обозначенное дорожными знаками 3.1 и 5.5 ПДД РФ.

Согласно схемы расположения дорожных знаков и дорожной разметки по ул. М. д. 149 г. Липецка, дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" расположен в районе дома N 153, по ул. М. г. Липецка.

Как усматривается из письменных объяснений инспекторов ГИБДД Н.В.Н. и П.А.И., 19 июля 2010 года в районе дома 149 по ул. М. г. Липецка был остановлен автомобиль под управлением Т.М.М, который двигался во встречном направлении на участке дороги с односторонним движением, обозначенного дорожными знаками 3.1 и 5.5 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Т.М.М, совершил поворот именно в том месте, где организовано одностороннее движение, обозначенное дорожными знаками 3.1 и 5.5 ПДД РФ, то есть в районе дома N 153, по ул. М. г. Липецка и двигаясь во встречном направлении на участке дороги с односторонним движением, был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома 149 по ул. М. г. Липецка, что свидетельствует о наличии в действиях водителя Т.М.М. административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод о том, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным на то лицом, поскольку ИДПС П.А.И. при составлении указанного протокола не находился при исполнении должностных обязанностей, не свидетельствует о незаконности судебных постановлений.

В силу статьи 18 Закона Российской Федерации "О милиции" сотрудник милиции выполняет обязанности и пользуется правами милиции, предусмотренными настоящим Законом, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью.

Сотрудник милиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени обязан:

- оказывать первую помощь и другие виды помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном или ином состоянии, опасном для их жизни;

- в случае обращения к нему граждан с заявлениями о событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, либо в случае непосредственного обнаружения сотрудником милиции таких событий принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушения, задержанию лица по подозрению в его совершении, охране места происшествия и сообщить об этом в ближайшее подразделение милиции.

Для выполнения служебных обязанностей, установленных частью 2 настоящей статьи, сотрудник милиции может использовать права милиции, предусмотренные настоящим Законом.

Таким образом, судебные постановления законны и обоснованы, доводы настоящей жалобы не могут повлечь их отмены.

Административное наказание назначено Т.М.М. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья постановил:

Постановление мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от 01 октября 2010 года и решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 27 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу защитника Х.В.П. действующего в интересах Т.М.М. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.