Постановление Президиума Липецкого областного суда от 10 сентября 2010 г. N 44-У-43/10 Поскольку заявитель не принимал участия при рассмотрении его жалобы в суде кассационной инстанции и не был уведомлен о назначении ему адвоката, надзорная жалоба об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам в части взыскания с заявителя процессуальных издержек в доход государства удовлетворена (извлечение)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 10 сентября 2010 г. N 44-У-43/10
(извлечение)

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего, с участием и.о. прокурора Липецкой области,

рассмотрел надзорную жалобу осужденной П.М.Н. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 27 июля 2010 года, которым с осужденной П.М.Н. взысканы процессуальные издержки в доход государства в размере 298 рублей 38 копеек, оплаченные адвокату З.Ю.В., защищавшей ее интересы в суде кассационной инстанции.

В надзорной жалобе осужденная П.М.Н. просит отменить кассационное определение в части взыскания с нее процессуальных издержек в доход государства в размере 298 рублей 38 копеек, выплаченных адвокату З.Ю.В. за защиту ее интересов в суде кассационной инстанции. В обоснование своей просьбы, ссылается на то, что она не изъявляла желания воспользоваться услугами адвоката по назначению суда при рассмотрении ее кассационной жалобы, поэтому судебная коллегия не должна была взыскивать с нее расходы на оплату его труда.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда, изложившего мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Липецкой области Х.Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, президиум установил:

согласно требованиям ч. 4 ст. 132 УПК РФ в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как усматривается из протокола судебного заседания суда кассационной инстанции, подсудимая П.М.Н. участия в судебном заседании при рассмотрении ее жалобы не принимала, с заявлением о необходимости предоставления ей адвоката по назначению в суд кассационной инстанции не обращалась, о назначении ей адвоката не уведомлялась.

С учетом изложенного президиум считает, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 27 июня 2010 года в части взыскания с осужденной П.М.Н. процессуальных издержек в доход государства в размере 298 рублей 38 копеек, оплаченных адвокату З.Ю.В., защищавшей ее интересы в суде кассационной инстанции, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденной П.М.Н. удовлетворить.

Отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 27 июля 2010 года в части взыскания с осужденной П.М.Н. процессуальных издержек в доход государства в размере 298 рублей 38 копеек, выплаченных адвокату З.Ю.В., защищавшей ее интересы в суде кассационной инстанции.

В остальной части кассационное определение оставить без изменения.