Постановление Президиума Липецкого областного суда от 25 июня 2010 г. N 44-у-29/2010 Поскольку приговор суда о признании заявителя виновным в грабеже фактически не был приведен судом первой инстанции в соответствие с действующим законодательством, надзорное представление прокурора на постановление районного суда о пересмотре указанного приговора удовлетворено, судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (извлечение)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 25 июня 2010 г. N 44-у-29/2010
(извлечение)

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего, членов президиума, с участием и.о. прокурора Липецкой области,

рассмотрел дело по надзорному представлению прокурора Липецкой области П.И.С. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 12.03.2004 года, которым пересмотрен приговор в отношении Р.Н.С., ... ... .... судимого:

1) 6.12.1993 года Данковским районным судом Липецкой области по ст. 144 ч. 3, 41 УК РСФСР к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.12.1995 года по отбытии срока,

осужденного приговором Липецкого областного суда от 28.07.1997 года по ст. 105 ч. 2 п. "д", "з" УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

указанным постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 12.03.2004 года приговор пересмотрен в связи с изменениями в законодательстве:

исключено указание суда на квалифицирующий признак грабежа "неоднократно" и на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, в остальной части приговор оставлен без изменения;

постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 6.05.2004 года устранена описка в постановлении от 12.03.2004 года в части указания имени осужденного;

определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 11.05.2004 года постановление Правобережного суда г. Липецка от 12.03.2004 года оставлено без изменения.

В надзорном представлении прокурор области, в интересах осужденного Р., просит отменить постановление Правобережного суда г. Липецка и определение судебной коллегии, ссылаясь на то, что суд, пересмотрев приговор, не указал в резолютивной части постановления, по какой статье следует считать осужденным Р., в какой редакции и к какой мере наказания. Кроме того, суд исключил квалифицирующий признак грабежа "неоднократно", тогда как Р. осужден за разбой и убийство.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда, мнение и.о. прокурора области Х.Н.Н., поддержавшего надзорное представление, президиум, установил:

Приговором суда Р. признан виновным в совершении разбоя, неоднократно, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в совершении убийства с особой жестокостью и из корыстных побуждений.

Р., отбывавший наказание в ФБУ ИК-6 г. Липецка, обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с ходатайством о пересмотре данного приговора.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 12.03.2004 года приговор пересмотрен в связи с изменениями в законодательстве:

исключено указание суда на квалифицирующий признак грабежа "неоднократно" и на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Однако, поскольку приговором суда Р. осужден не за грабеж, а за разбойное нападение, то фактически приговор Липецкого областного суда остался не пересмотренным в части осуждения Р. по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ.

В связи с этим постановление суда о пересмотре приговора подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки и принять основанное на законе решение.

В связи с отменой постановления суда о пересмотре приговора подлежит отмене и постановление того же суда об устранении описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум, постановил:

Надзорное представление прокурора Липецкой области удовлетворить.

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 12.03.2004 года, постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 6.05.2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 11.05.2004 года о пересмотре приговора в отношении Р.Н.С., - отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.