Постановление Президиума Липецкого областного суда от 22 октября 2010 г. N 44-у-53/2010 Городской суд с учетом изменений, внесенных в законодательство, правомерно смягчил заявителю наказание за грабеж, однако, общий срок наказания, назначенный по совокупности совершенных заявителем преступлений, снижен не был, в связи с чем надзорная жалоба о пересмотре постановления суда в этой части удовлетворена (извлечение)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 22 октября 2010 г. N 44-у-53/2010
(извлечение)

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего, членов президиума, с участием и.о. прокурора Липецкой области, секретаря,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Ч.С.А. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 25.08.2009 года, которым Ч.С.А., 9.12.1989 года рождения, уроженец и житель г. Ельца Липецкой области, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, ранее судимый:

1) приговором Елецкого городского суда от 6.05.2006 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. ст. 64, 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей. Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 25.09.2007 года освобожден 5.10.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней;

2) приговором Елецкого городского суда от 10.06.2009 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Елецкого городского суда от 10.06.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 6.10.2009 года приговор оставлен без изменения, а в его вводную часть внесены изменения и правильно указана дата рождения подсудимого;

постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.01.2010 года приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 10.06.2009 года пересмотрен в связи с изменениями в законодательстве:

по факту хищения имущества у М.И.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ снижено наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,

в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от 6.05.2006 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима;

в кассационном порядке указанное постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Ч.С.А. просит пересмотреть приговор Елецкого городского суда от 25.08.2009 года и снизить назначенное наказание с учетом изменений, внесенных в приговор того же суда от 10.06.2009 года.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда, мнение и.о. прокурора Липецкой области Х.Н.Н., полагавшего необходимым приговор от 25.08.2009 года изменить и смягчить осужденному окончательное наказание, президиум установил:

Приговором суда от 25.08.2009 года Ч. признан виновным в совершении грабежа, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, а также в совершении кражи.

Вывод о виновности Ч. в совершении данных преступлений основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре, является правильным и не оспаривается осужденным.

Юридическая квалификация его действий также является верной и не оспаривается в настоящей жалобе.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание как за каждое преступление, так и наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями закона и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Однако приговор подлежит изменению в части окончательно назначенного наказания на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Ч. был осужден приговором Елецкого городского суда от 10.06.2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества у С.) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества у П.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества у М.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.01.2010 года данный приговор был пересмотрен в связи с изменениями в законодательстве:

по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества у М.) снижено наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ Ч. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Поскольку наказание, назначенное по приговору от 10.06.2009 года, снижено на 3 месяца, то и окончательное наказание, назначенное по приговору от 25.08.2009 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, также подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум, постановил:

Надзорную жалобу осужденного Ч.С.А. удовлетворить.

Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 25.08.2009 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 6.10.2009 года в отношении Ч.С.А. - изменить, назначить ему окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному данным приговором по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161,69 ч. 3 УК РФ, неотбытую часть наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 10.06.2009 года, - в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.