Постановление Липецкого областного суда от 13 декабря 2010 г. N А-237/2010 Поскольку протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава правонарушения, в удовлетворении надзорной жалобы об отмене ранее принятых судебных актов по делу о привлечении заявителя к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, отказано (извлечение)

Постановление Липецкого областного суда
от 13 декабря 2010 г. N А-237/2010
(извлечение)

Председатель Липецкого областного суда;

рассмотрев жалобу Б.М.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Правобережного округа г. Липецка от 21 октября 2010 года и решение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 24 ноября 2010 года, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N13 Правобережного округа г. Липецка от 21 октября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 24 ноября 2010 года, Б.М.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Б.М.Б. обратилась в Липецкий областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, полагая их незаконными, постановленными с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно разделу 1 части 1 Правил дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как видно из материалов дела, 25 августа 2010 года в 19 час. 00 мин. у д. (адрес) в г. Липецке, Б.М.Б. управляя автомобилем (данные изъяты) регистрационный знак N, допустила наезд на пешехода ФИО Осознавая факт столкновения, в нарушение п. 2.5 КоАП РФ Б.М.Б. оставила место ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра места ДТП от 25 августа 2010 года, объяснением ФИО

Кроме того, сама Б.М.Б. не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия. Как следует из ее объяснений, она видела, что зацепила девушку левым передним крыло и что та упала.

Поскольку Б.М.Б. являлась участником дорожно-транспортного происшествия и осознавала это обстоятельство, она была обязана не трогать с места транспортное средство до прибытия сотрудников милиции.

По материалам дела данная обязанность Б.М.Б. умышленно (то есть виновно) не выполнена, а значит, у судьи имелись основания для привлечения ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мотивы оставления места ДТП, не связанные с крайней необходимостью (ст. 2.7 КоАП РФ) правового значения не имеют. Факт и обстоятельства ДТП должны быть зафиксированы сотрудниками ГИБДД, которые и уполномочены дать им соответствующую правовую оценку, с целью недопущения возможности утраты доказательств, которые могут иметь значение применительно к последствиям ДТП.

При установленных обстоятельствах дела, собственная оценка Б.М.Б. дорожной ситуации, как не сопряженной с ДТП и не приведшей к с серьезными последствиями, поскольку как указывает Б.М.Б. она полагала, что с ФИО все в порядке и ничего серьезного не случилось, является несостоятельной, по обстоятельствам дела она осознавал факт совершения столкновения и обязана была дождаться сотрудников ГИБДД.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 т. 12.27 РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, председатель суда постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 13 Правобережного округа г. Липецка от 21 октября 2010 года и решение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 24 ноября 2010 года - оставить без изменения, а Б.М.Б. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.