Постановление Липецкого областного суда от 7 декабря 2010 г. N А-231/2010 Поскольку протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей подтверждается наличие в действиях заявителя состава правонарушения в виде управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в удовлетворении надзорной жалобы об отмене ранее принятых судебных актов по делу о признании заявителя виновным в совершении указанного правонарушения отказано (извлечение)

Постановление Липецкого областного суда
от 7 декабря 2010 г. N А-231/2010
(извлечение)

Председатель Липецкого областного суда;

рассмотрев жалобу С.А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Советского округа г. Липецка от 18 октября 2010 года, решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 09 ноября 2010 года, установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Советского округа г. Липецка от 18 октября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Липецка от 09 ноября 2010 года С.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе С.А.С. просит об отмене судебных постановлений, полагает его действия неверно квалифицированы по ст. 12.2. ч. 2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив изложенные в жалобе доводы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Государственным стандартом РФ "Знаки государственные регистрационные транспортных средств типы и основные размеры. Технические требования ГОСТ Р 50577-93" утвержденные Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 г. N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Как следует из материалов дела, 19.09.2010 г. в 10 часов 55 минут в районе д. 2 по ул. Ф. г. Липецка, С.А.С. управлял транспортным средством марки (данные изъяты) государственный регистрационный номер N государственные регистрационные знаки которого оборудованы с применением оргстекла, что препятствовало их идентификации.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей К.Е.А., С.В.Б., П.А.В., Щ.С.А.

Довод жалобы о том, что действия С.А.С. необходимо было квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании закона.

Выводы суда подробно мотивированы, никаких новых обстоятельств или оснований, могущих повлиять на выводы суда и повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, в настоящей жалобе не приводится.

Судом правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам (письменным доказательствам, показаниям свидетелей) дана надлежащая правовая оценка, основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренные ст. 30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, то есть в соответствии с требованиями ст. 4.1. Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, председатель суда постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Советского округа г. Липецка от 18 октября 2010 года, решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 09 ноября 2010 года - оставить без изменения, а жалобу С.А.С. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.