Постановление Президиума Липецкого областного суда от 25 марта 2011 г. N 44-у-14/2011 Поскольку, оставляя без рассмотрения кассационную жалобу осужденного, городской суд сделал ошибочный вывод о том, что заявителем пропущен срок обжалования, надзорная жалоба об отмене постановления городского суда удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (извлечение)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 25 марта 2011 г. N 44-у-14/2011
(извлечение)

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего, членов президиума: Ф.Н.В., Л.Н.В., М.И.И., Б.Н.К., Б.А.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Х.Н.Н., секретаря В.Ю.Л.;

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного М.А.Ю. на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 27.10.2009 года, которым кассационная жалоба подсудимого М.А.Ю. на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 15.10.2009 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

В кассационном порядке постановление суда от 27.10.2009 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный М.А.Ю. обжалует постановление суда от 27.10.2009 года, указывая при этом, что суд лишил его права кассационного обжалования судебного решения, чем нарушил его права на свободу и личную неприкосновенность, ст. 5 Европейской Конвенции и ст. 108 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Б.Г.А., мнение и.о.прокурора области Х.Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, а дело направить в Грязинский городской суд для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования, президиум, установил:

5.10.2009 года в Грязинский городской суд поступило уголовное дело в отношении М.А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 15.10.2009 года по данному уголовному делу назначено открытое судебное заседание на 26 октября 2009 года, а также продлен срок содержания под стражей подсудимому М. на период рассмотрения дела в суде до 6 месяцев, то есть до 4 апреля 2009 года.

При этом в резолютивной части данного постановления судом указано, что оно может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

26 октября 2009 года в Грязинский городской суд поступила кассационная жалоба М., датированная 20.10.2009 года, на постановление Грязинского городского суда от 15.10.2009 года в части продления ему срока содержания под стражей.

Обжалуемым постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 27.10.2009 года кассационная жалоба М.А.Ю. оставлена без рассмотрения и возвращена ему на основании ст. 356 УПК РФ в связи с пропуском срока, установленного для обжалования судебного решения.

В кассационном порядке указанное постановление М. обжаловано не было.

11.03.2010 года по данному уголовному делу был постановлен обвинительный приговор, согласно которому М.А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 10.07.2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 12.05.2010 года данный приговор оставлен без изменения.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к выводу, что постановление Грязинского суда от 27.10.2009 года подлежит отмене ввиду нарушения судом норм уголовно-процессуального законодательства.

Мотивом оставления без рассмотрения кассационной жалобы подсудимого на судебное решение послужило то, что он пропустил установленный ст. 108 УПК РФ 3-х дневный срок обжалования без предоставления доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока.

Вместе с тем из содержания постановления суда от 15.10.2009 года, которым был продлен срок содержания под стражей подсудимого, следует, что суд установил 10-ти дневный срок обжалования данного судебного решения.

Указанный срок подсудимым нарушен не был, поскольку кассационная жалоба датирована 20.10.2009 года и отправлена из ФБУ ИЗ-48/1 21.10.2009 года за N 48/7-9026.

Таким образом, ошибочное указание судом неверного срока обжалования судебного решения повлекло за собой подачу М. кассационной жалобы за пределами срока обжалования, установленного законом, а впоследствии и отказ суда в принятии его жалобы в связи с пропуском срока на обжалование.

В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения.

В связи с этим постановление суда об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения подлежит отмене, а уголовное дело направлению в Грязинский городской суд для решения вопроса в соответствии со ст. 357 УПК РФ о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум, постановил:

Надзорную жалобу осужденного М.А.Ю. удовлетворить.

Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 27.10.2009 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы М.А.Ю. - отменить, уголовное дело направить в тот же суд для решения вопроса в соответствии со ст. 357 УПК РФ.