Постановление Липецкого областного суда от 12 мая 2011 г. N А-87/2011 Поскольку факт совершения административного правонарушения заявителем надзорной жалобы подтвержден протоколом об административном правонарушении и показаниями свидетеля, постановление мирового судьи о привлечении правонарушителя к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению правоохранительных органов оставлено без изменения, надзорная жалоба - без удовлетворения (извлечение)

Постановление Липецкого областного суда
от 12 мая 2011 г. N А-87/2011
(извлечение)

Председатель Липецкого областного суда,

рассмотрев жалобу Д.И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 26 Октябрьского округа г. Липецка от 16 марта 2011 года, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Октябрьского округа г. Липецка от 16 марта 2011 года Д.И.А привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В настоящей жалобе, Д.И.А просит постановление по делу отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным Законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Д.И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов находился в <данные изъяты> в игровом клубе, расположенном по адресу: г<адрес>., оказал сопротивление сотрудникам правоохранительных органов и прокуратуры, а именно, удерживал и блокировал дверь в помещение N 2 игрового клуба, добровольно открыть дверь отказался.

Факт совершения административного правонарушения Д.И.А. подтвержден протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля С.А.А.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Д.И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод жалобы на отсутствие вины Д.И.А. в совершении административного правонарушения нельзя принять во внимание, поскольку материалы дела содержат достаточное количество доказательств его вины.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, председатель суда постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 26 Октябрьского округа г. Липецка от 16 марта 2011 года - оставить без изменения, а жалобу Д.И.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.