Постановление Липецкого областного суда от 12 мая 2011 г. N А-51/2011 Надзорная жалоба об отмене ранее принятых судебных актов о привлечении заявителя к административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, оставлена без удовлетворения, поскольку факт нарушения заявителем жалобы порядка в суде подтвержден материалами дела (извлечение)

Постановление Липецкого областного суда
от 12 мая 2011 г. N А-51/2011
(извлечение)

Председатель Липецкого областного суда,

рассмотрев надзорную жалобу Г.Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского округа г. Липецка от 08 декабря 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 25 января 2011 года, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Советского округа г. Липецка от 08 декабря 2010 года Г.Л.И. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за неисполнение распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Решением судьи Советского районного суда г. Липецка от 25 января 2011 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В настоящей жалобе Г.Л.И. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В силу ст. 11 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов: обеспечивает в судах безопасность судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде_, обеспечивает охрану зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время..., поддерживает общественный порядок в судебных помещениях..., предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случае необходимости задерживает их с последующей передачей органам милиции...

В соответствии со ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что 11 ноября 2010 года в 09 часов 40 минут в помещении Советского районного суда г. Липецка в кабинете N 21 стала громко кричать, проявляя неуважение к работникам суда и мешала проведению судебных заседаний. На неоднократные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, Г.Л.И. не реагировала.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N 277 от 11 ноября 2010 года (л.д. 3), актом об обнаружении правонарушения от 11 ноября 2010 года (л.д. 4), письменными объяснениями свидетелей <данные изъяты> (л.д. 5,6).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Г.Л.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о том, что Г.Л.И. не совершала административного правонарушения, составление административного протокола было инициировано судьей Советского районного суда, а крик был спровоцирован физическим воздействием судебного пристава, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Каких либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 27 октября 2010 года допущено не было.

Таким образом, судебные постановления законны и обоснованы, доводы настоящей жалобы не могут повлечь их отмены.

Административное наказание назначено Г.Л.И. в соответствии с санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского округа г. Липецка от 08 декабря 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 25 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Г.Л.И. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.