Определение Липецкого областного суда от 25 апреля 2011 г. N 33-1149/2011 Поскольку инвалидность истцу установлена в течение одного года после увольнения со службы, суд правомерно взыскал с ответчика страховое возмещение (извлечение)

Определение Липецкого областного суда
от 25 апреля 2011 г. N 33-1149/2011
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего, судей, при секретаре,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы истца М.Ю.Н. и ответчика - ООО "Р" на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 31 января 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с ОАО "Р" в пользу М.Ю.Н. страховое возмещение в сумме 150 850 руб., штраф в размере 100 000 руб., судебные расходы в сумме 5 595 руб.

В части иска М.Ю.Н. о взыскании с ОАО "Р" штрафа в сумме 847 777 руб. и взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. отказать.

В иске М.Ю.Н. к ОАО "В", Министерству обороны РФ о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда отказать.

Взыскать с М.Ю.Н. госпошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме 200 руб.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

М.Ю.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Р", ОАО "В" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что проходил военную службу по контракту. 18 октября 2008 года уволен со службы по состоянию здоровья - по подпункту "Б" пункта "3" статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". На период службы его жизнь и здоровье были застрахованы в ОАО "В", с 2009 года в ОАО "Р". 02 апреля 2009 года истцу установлена группа инвалидности, причина инвалидности - заболевание получено в период военной службы. Истец обращался к страховщикам за выплатой страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения истцу отказано. Просил взыскать с ответчиков страховое возмещение в сумме 150850 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в качестве соответчика указал Министерство обороны Российской Федерации, окончательно просил взыскать с ответчиков страховое возмещение в сумме 150850 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., расходы по оплате госпошлины, неустойку за неисполнение обязательств в сумме 847777 руб.

Представитель третьего лица - Военного комиссариата Липецкой области, выступающая также в интересах ответчика - Министерства обороны Российской Федерации, по доверенностям Б.И.А. исковые требования не признала, полагала, что сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Представители ответчиков - ОАО "В" и ОАО "Р" в судебное заседание не явились. Представитель ответчика - ОАО "В" по доверенности В.С.С. ранее в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку надлежащим ответчиком по делу является ОАО "Р". Представитель ответчика - ОАО "Р" в письменном отзыве исковые требования не признал.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе истец М.Ю.Н. просит отменить решение суда в части отказа в иске о взыскании неустойки в полном размере, ссылаясь на то, что суд необоснованно снизил сумму неустойки до 100000 руб., не учел длительность неисполнения страховщиком своих обязательств и последствия нарушения обязательств.

В кассационной жалобе ответчик - ООО "Р" просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что застрахованными лицами по Госконтракту от 30 декабря 2008 года являются военнослужащие, проходящие военную службу по контракту или военную службу по призыву в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года. Истец в указанный период военнослужащим не являлся. Указывало, что на момент увольнения истца страховщиком являлось ОАО "В".

Выслушав М.А.А., обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Частью 2 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" предусмотрено жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования в соответствии с абзацем 3 статьи 4 названого Федерального закона является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Судом установлено, что М.Ю.Н. проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах с 06 февраля 2006 года по 18 октября 2008 года.

Из свидетельства о болезни N 1203 от 03 июля 2008 года следует, что заболевание М.Ю.Н. получено в период военной службы (л.д. 16).

18 октября 2008 года истец уволен по состоянию здоровья - по подпункту "Б" пункта "3" статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (л.д. 15).

02 апреля 2009 года истец освидетельствован филиалом N 1 ФГУ "Главное бюро МСЭ по Липецкой области", признан инвалидом на период до 01 апреля 2010 года с причиной инвалидности - заболевание получено в период военной службы (л.д. 14).

Согласно договору от 30 декабря 2003 года об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, заключенному Министерством обороны Российской Федерации с ОАО "В", ОАО "В" (страховщик) обязано осуществлять страховые выплаты в интересах военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы в Министерство обороны Российской Федерации, и граждан, уволенных с военной службы из Министерства обороны Российской Федерации, связанных с их жизнью и здоровьем, при наступлении случаев, указанных в п. 3 настоящего договора (л.д. 102-112).

В дальнейшем указанный договор пролонгировался до 2008 года включительно.

ОАО "В" отказало М.Ю.Н. в выплате страхового возмещения, в связи окончанием 31 декабря 2008 года срока действия ранее заключенного с Министерством обороны государственного контракта на осуществление обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих (л.д. 5).

Согласно Государственному контракту-соглашению N 205/181/3/153 от 30 декабря 2008 года на оказание в 2009 услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, заключенный Министерством обороной Российской Федерации с ОАО "Р", соглашению о внесении изменений (дополнений) в данный государственный контракт. ОАО "Р" осуществляло страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в 2009 году (л.д. 91-98, 99-101).

Исходя из приведенных правовых норм, выплата страховой суммы ставится в зависимость не от факта получения заболевания в период военной службы, а от наступления инвалидности вследствие заболевания (ранения, контузии и т.п.), полученного в период прохождения службы либо до истечения года после увольнения.

Коль скоро инвалидность истцу установлена в течение одного года после увольнения со службы, суд сделал обоснованный вывод о праве истца на получение страховых выплат.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно указал, что взятыми на себя ОАО "Р" обязательствами по государственному контракту-соглашению и соглашению охватывается наступление инвалидности вследствие военной травмы, полученной в течение одного года после увольнения военнослужащих.

Коль скоро страховой случай с М.Ю.Н. произошел в 2009 году, в период действия Государственного контракта-соглашения N 205/181/3/153 от 30 декабря 2008 года, то именно ОАО "Р" как страховщик обязано выплатить истцу страховое возмещение.

Расчет взысканной судом суммы страхового возмещения сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Возлагая на страховую компанию ОАО "Р" ответственность за несвоевременную выплату страховой суммы в виде штрафа, суд правильно установил, что М.Ю.Н. обратился в страховую компанию ОАО "Р" с заявлением о выплате страховой суммы 29 июня 2009 года с приложением необходимых документов (л.д. 9). Однако страховая компания ОАО "Р" не выплатила истцу страховое возмещение. Таким образом, невыплата страховых сумм истцу произошла по причине неправильного толкования ответчиком закона и заключенного договора. При таких обстоятельствах задержка в выплате страховой суммы является необоснованной, в связи с чем взыскание со страховой компании в пользу истца штрафных санкций соответствует требованиям приведенной правовой нормы.

Определяя размер неустойки, суд обоснованно принял во внимание степень вины ответчика, период неисполнения обязательств. Поэтому размер штрафных санкций в сумме 100000 руб. определен судом с учетом всех обстоятельств дела и является разумным и справедливым. Оснований для изменения размера неустойки не имеется.

Доводы ответчика о том, что истец не относится к застрахованным по Госконтракту от 30 декабря 2008 года лицам, противоречат содержанию Государственного контракта-соглашения N 205/181/3/153 от 30 декабря 2008 года и соглашению от 29 июня 2009 года (л.д. 91-98, 99-101).

Ссылка ОАО "Р" на то, что на момент увольнения истца страховщиком являлось ОАО "В", которое и должно производить ему страховые выплаты, основана на иной оценке доказательств по делу.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 31 января 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.