Определение Липецкого областного суда от 27 апреля 2011 г. N 33-1096/2011 Поскольку исковое заявление с устраненными недостатками поступило в суд своевременно, определение о возвращении заявления отменено, дело о понуждении ответчика к исполнению договорных обязательств передано на новое рассмотрение (извлечение)

Определение Липецкого областного суда
от 27 апреля 2011 г. N 33-1096/2011
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего, судей, при секретаре,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца К.А.С. на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 17 марта 2011 года, которым постановлено

Заявление К.А.С. к ОАО "Л" об исполнении обязательств по договору считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

К.А.С. обратилась в суд с иском к ОАО "Л" о понуждении к исполнению договорных обязательств. Доводы истца сводились к невыполнению ответчиком пункта 4.2 предварительного договора о долевом участии в строительстве жилья от 1 марта 2006 года об обязанности предоставить ей новую двухкомнатную квартиру в центральной части г. Липецка, в случае, если в течение двух лет с момента подписания договора строительство дома не будет начато.

По указанным в иске основаниям К.А.С. просила обязать ответчика исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 4.2 предварительного договора от 1 марта 2006 года.

Определением судьи Советского районного суда г. Липецка от 9 марта 2011 года исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предлагалось до 16 марта 2011 года указать свои требования (первоначальное требование признано неясным ввиду отсутствия в пункте 4.2 предварительного договора конкретных условий и его отсылочного характера) и оплатить государственную пошлину от цены иска.

17 марта 2011 года судьей постановлено определение о возвращении заявления (с опечаткой - 2010 год), резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе К.А.С. просит об отмене определения, указывая на своевременное устранение недостатков искового заявления, и его повторную подачу в суд 15 марта 2011 года.

Выслушав представителей кассатора по доверенностям Д.И.А. и В.Н.В., обсудив их доводы, изучив материалы дела и дополнительно истребованные документы, судебная коллегия признает определение подлежащим отмене.

Согласно ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела, 15 марта 2011 года - до вынесения обжалуемого определения, в Советский районный суд г. Липецка поступило исковое заявление К.А.С. к ОАО "Л" о понуждении к исполнению договора, измененное во исполнение определения от 9 марта 2011 года об оставлении заявления без движения (уточнены предмет и основания иска, указана его цена), с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Советского районного суда г. Липецка от 17 марта 2011 года исковое заявление принято к производству.

Поскольку исковое заявление с устраненными недостатками поступило в суд 15 марта 2011 года, то есть своевременно, определение подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 17 марта 2011 года отменить, направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.